Ի՞նչ խթաններ կային խորհրդային և չինական քաղաքական գործիչների համար, որպեսզի նրանք փորձեն բարձրանալ գագաթ, երբ սեփականը հեռացնելու այդքան պատմություն կար:

Ի՞նչ խթաններ կային խորհրդային և չինական քաղաքական գործիչների համար, որպեսզի նրանք փորձեն բարձրանալ գագաթ, երբ սեփականը հեռացնելու այդքան պատմություն կար:



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ԽՍՀՄ-ն անցկացրեց 1936-1938թթ. Մեծ մաքրում, 1941 թ. Կարմիր բանակի մաքրումներ, Լենինգրադի գործ: Բերիային մահապատժի ենթարկեցին: Նիկիտա Խրուշչովը, ukուկովը, Պոդգորնին հեռացվեցին:

Չինաստանում Հուա Գուֆենգը հեռացվեց, haաո iyanիյանգի տունը ձերբակալվեց, Հու Յաոբանգը բռնի ուժով հրաժարական տվեց, Չորսի բանդան և Բո Սիլալը դատապարտվեցին:

  1. Ինչ էին կոնկրետ Խորհրդային և չինական կրտսեր քաղաքական գործիչների համար հնարավոր պարգևները բարձրանալու են գագաթնակետին, երբ էական հնարավորություն կար, որ նրանք կարողանային ավարտվել իրենց տապալված նախկին ղեկավարների նման, թե՞ ավելի վատ:

  2. Նույնիսկ այն ղեկավարների համար, ովքեր չեն տապալվել, կա՞ն որևէ ապացույցներ, որ նրանք անընդհատ անհանգստացած էին տապալվելու համար:


Այս հարցը դավաճանում է մարդկային բնույթի մասին թյուրիմացություններին, էլ չենք խոսում ԽՍՀՄ և ՉCՀ քաղաքականության մասին:

Որոշ մարդիկ հավակնոտ են: Փառասիրությունը միշտ չէ, որ վատ է, բայց կարող է լինել, հատկապես այն միջավայրում, որը չի գնահատում մարդկային կյանքը: Որոշ մարդիկ և՛ հավակնոտ են, և՛ անխոհեմ, և կշարունակեն բարձրանալ, նույնիսկ եթե դա վտանգի իրենց և մյուսներին:

Ավելին, ասեմ, որ միջավայրում ասես չես կարող հրաժարվել առնետների մրցավազքից: Նույնիսկ սովորական պայմաններում, պաշտոնի բարձրացումից հրաժարվելը հաճախ կարիերայի ինքնասպանություն է: Եթե ​​գաղտնի ոստիկանությունը սպանի ձեր կառավարչին և ցանկանում է, որ դուք նրան փոխարինեք, մերժելը կարծես ձեր կողքին է… իրական ինքնասպանություն: Մեծ մաքրման կամ մշակութային հեղափոխության ժամանակ կույտի ներքևում կամ մեջտեղում գտնվող մարդիկ ոչ պակաս հավանական է սպանվեին, քան վերևում գտնվողները: Դատապարտվելուց խուսափելու միակ միջոցը բոլորին դատապարտելն էր, ովքեր, հնարավոր է, մտածում էին ձեզ դատապարտելու մասին ... և դա երաշխիք չէր:

Վերցրեք Լին Բիաոյի օրինակը: Նա օծվեց Մաոյի իրավահաջորդի պաշտոնում: Նա չէր ուզում այդպիսին լինել: Այնուամենայնիվ, դա տեղի ունեցավ այն պատճառով, որ նա ուներ խորամանկ ծրագիր ՝ բացարձակապես ոչինչ չանել, բացի Մաոյի ասածներից աջակցելուց և դատապարտել նրանց, ում Մաոն դատապարտեց: Սա հակառակ արդյունքը տվեց, երբ ՔԴԿ -ի մյուս պոբաները նախանձեցին նրա կարգավիճակին և սկսեցին շշուկով արշավ նրա դեմ: Նա փախավ ինքնաթիռով, որը կործանվեց առեղծվածային հանգամանքներում:

Վերջապես, ձեր բնութագրումը, որ վերևում գտնվող մարդիկ միշտ տապալվում են, այնքան էլ ճիշտ չէ: Լենինը, Ստալինը, Բրեժնևը, Անդրոպովը, Չեռնենկոն, Մաոն, Դենգը, iangզյան և Հուն բոլորը բարձրակարգ շներ էին մինչև ծերությունից մահանալը, կամ պարզապես չափազանց մեծ էին ՝ շարունակելու համար: Խրուշչովը, Հուան և Գորբաչովը հեռացվեցին պաշտոններից, բայց նրանցից ոչ մեկը չսպանվեց: Միգուցե բարձունքին հասնելը ապահով լինելու միակ միջոցն էր:


Հարցը իրականում սխալ է: Միլովան ilasիլասի կերպարով Նոր դասարան ցուցադրվեց խորհրդային գործով և ինչպես հետ-1989-ը ցույց տվեց չինական գործով, nomenklatura- ն հանդարտվում է ցանկացած արդյունավետ ընդդիմության ջախջախումից հետո:

Սա տեսանելի է Շեյլա Ֆիցպատիկի զտումների մասին պատմությունում, որտեղ ցածր մակարդակի գործիչներն այն օգտագործում էին հին բոլշևիկներին մաքրելու համար. Դա մշտական ​​հատկություն չէր, նույնիսկ եթե այն կրկնվում էր սահմանափակ ժամկետով: Իսկ ilasիլասը, որպես նոմենկլատուրայի հզորությունը ամրապնդելու համար որպես դաս կամ շերտ, բացատրում է, թե ինչու է իշխող դասակարգը ինքն իրեն հիմար արյունահոսում:


Դիտեք տեսանյութը: Բռնաճնշումները Խորհրդային Հայաստանում