FDR- ը հավակնում է դառնալ փոխնախագահ - պատմություն

FDR- ը հավակնում է դառնալ փոխնախագահ - պատմություն



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

FDR Cox- ի հետ Սպիտակ տանը

Ֆրանկլինն առաջադրվել է Սան Ֆրանցիսկոյում կայացած դեմոկրատական ​​համագումարում: Նա համարվում էր կամուրջ Jamesեյմս Քոքսի ՝ դեմոկրատական ​​թեկնածուի և Վիլսոնի վարչակազմի միջև, որում նա ծառայել էր: Ռուզվելտը հիացած էր, որ ստացավ անվանակարգը ՝ լինելով երբևէ երկրորդ ամենաերիտասարդ թեկնածուն: Ֆրանկլինը քարոզարշավ սկսեց ՝ օգտագործելով Ռուզվելտի անունը և իրեն համեմատելով Թեդդի Ռուզվելտի հետ: Ընտրությունների օրը ամերիկացի ընտրողները ընտրեցին Հարդինգի և Քուլիջի հանրապետական ​​տոմսը ՝ 16,152,200 կողմ ՝ 9,147,353 ձայնով:

Ռուզվելտը գնաց Սան Ֆրանցիսկոյում կայացած դեմոկրատական ​​համագումարին ՝ որպես նախագահական ընտրություններում Ալ Սմիթի առաջադրման կողմնակից: Սմիթը նրան խնդրել է երկրորդ անգամ առաջադրել իր թեկնածությունը: Նրա ելույթը մեծ հաջողություն ունեցավ: Ելույթում նա հայտարարեց. Սմիթը առաջադրված չէր: Դեմոկրատական ​​կուսակցության թեկնածուն Օհայոյի նահանգապետ Jamesեյմս Քոքսն էր: Այն բանից հետո, երբ նրան հարցրին, թե որն է իր թեկնածությունը փոխնախագահի թեկնածուի համար, Քոքսը հայտարարեց.

Դատավոր Թիմոթի Անսբերին իր անունը դրեց համագումարից առաջ: Նա հայտարարեց. անուն, որի հետ կարելի է կապվել ամերիկյան քաղաքականության մեջ ... Ֆրանկլին Ռուզվելտ »:

Նախքան քարոզարշավի սկիզբը, Քոքսը և Ռուզվելտը գնացին Սպիտակ տուն ՝ հանդիպելու անվավեր նախագահ Վիլսոնին: Այնտեղ նրանք իրենց ուժեղ աջակցությունը հայտնեցին Ազգերի լիգային Ամերիկայի անդամակցությանը: Այն դարձավ քարոզարշավի կենտրոնական կետերից մեկը: Ռուզվելտը քարոզարշավ էր անում ափից դեպի ափ ՝ ճանապարհորդելով իր մասնավոր երկաթուղով: Նա հաճախ վկայակոչում էր Թեոդոր Ռուզվելտի կերպարը ՝ հասկացնելով, որ նա մերձավոր ազգական է: Չնայած քրտնաջան աշխատանքին, Քոքս-Ռուզվելտի տոմսը հասավ ջախջախիչ պարտության: Theողովրդական քվեարկությունը կազմել է 16,152,200 ՝ 9,147,353 -ի դիմաց, մինչդեռ Հարդինգի նախընտրական արշավը ընտրական կոլեգիան տեղափոխել է 404 -ը ՝ 127 -ի:



Ֆրանկլին Դ. Ռուզվելտ

Ստանձնելով նախագահությունը Մեծ ressionգնաժամի ժամանակ ՝ Ֆրանկլին Դ. Ռուզվելտը օգնեց ամերիկացի ժողովրդին վերականգնել հավատն իրենց նկատմամբ: Նա հույս բերեց, քանի որ խոստացավ արագ, եռանդուն գործողություններ և իր առաջին երդման խոսքում պնդեց, որ «միակ բանը, որից մենք պետք է վախենանք, դա հենց ինքը վախն է»:

Bնվել է 1882 թվականի հունվարի 30 -ին Նյու Յորքի Հայդ Պարկ քաղաքում, նա հաճախել է Հարվարդի համալսարան և Կոլումբիա իրավաբանական դպրոց: 1905 թվականի Սուրբ Պատրիկի օրը նա ամուսնանում է իր հեռավոր զարմիկի ՝ Էլեոնորա Ռուզվելտի հետ:

Հետեւելով իր հինգերորդ զարմիկի ՝ նախագահ Թեոդոր Ռուզվելտի օրինակին, որից նա մեծապես հիանում էր, Ֆրանկլին Ռուզվելտը պետական ​​ծառայության անցավ քաղաքականության միջոցով, բայց որպես դեմոկրատ: Նա հաղթեց Նյու Յորքի Սենատի ընտրություններում 1910 թվականին: Նախագահ Վիլսոնը նրան նշանակեց նավատորմի քարտուղարի օգնական 1913 թվականին, և նա դեմոկրատների թեկնածուն էր փոխնախագահի համար 1920 թվականին:

1921 թվականի ամռանը, երբ նա 39 տարեկան էր, աղետ եղավ. Նա հիվանդացավ պոլիոմիելիտով: Indույց տալով աննկուն քաջություն ՝ նա պայքարեց, որպեսզի վերականգնի ոտքերի սահմանափակ օգտագործումը, մասնավորապես `լողի միջոցով: 1924 թվականի դեմոկրատական ​​համագումարում նա կտրուկ հայտնվեց հենակների վրա ՝ Ալ Սմիթին առաջադրելով որպես «երջանիկ ռազմիկ»: 1928 թվականին Ռուզվելտը դարձավ Նյու Յորքի նահանգապետ:

Նախագահ է ընտրվել 1932 թվականի նոյեմբերին ՝ չորս ժամկետներից առաջին անգամ: Մինչև մարտի 13 միլիոն մարդ գործազուրկ էր, և գրեթե յուրաքանչյուր բանկ փակ էր: Իր առաջին «հարյուր օրվա» ընթացքում նա առաջարկեց և Կոնգրեսն ընդունեց մի լայնածավալ ծրագիր ՝ բիզնեսին և գյուղատնտեսությանը վերականգնելու, գործազուրկներին և ֆերմերային տնտեսություններ և տներ կորցնելու վտանգի տակ գտնվող բարեփոխումներին և բարեփոխումներին, հատկապես ՝ Թենեսի հովտի իշխանություն.

Մինչև 1935 թվականը երկիրը հասել էր որոշակի վերականգնման, բայց գործարարներն ու բանկիրները դեմ էին Ռուզվելտի «Նոր գործարք» ծրագրին: Նրանք վախենում էին նրա փորձերից, արհամարհում էին ազգին ոսկու չափանիշից հանելու և բյուջեում դեֆիցիտներ թույլ տալու նրա որոշումները և դուր չէին գալիս աշխատանքի նկատմամբ զիջումները: Ռուզվելտը պատասխանեց բարեփոխումների նոր ծրագրով.

1936 թ. -ին, չնայած ազգը դեռ ընկղմված էր դեպրեսիայի մեջ, նա վերընտրվեց Կանզասի նահանգապետ Ալֆրեդ Լենդոնի նկատմամբ հսկայական առավելությամբ: Հանրաճանաչ մանդատից զերծ մնալով ՝ նա օրենսդրություն էր փնտրում Գերագույն դատարանի ընդլայնման համար, որն անվավեր էր ճանաչել New Deal- ի բազմաթիվ ծրագրեր: Այնուամենայնիվ, Ռուզվելտի «դատական ​​փաթեթավորման» առաջարկը տապալվեց և այդպես էլ քվեարկություն չստացավ Կոնգրեսում:

Ռուզվելտը ձգտում էր ԱՄՆ -ին զերծ պահել աճող ճգնաժամից, քանի որ Ադոլֆ Հիտլերը քայլում էր Եվրոպայով, սակայն ձգտում էր ամրապնդել սպառնալիքներով կամ հարձակման ենթարկված ազգերը: Այն բանից հետո, երբ Ֆրանսիան ընկավ և Անգլիան շրջափակման ենթարկվեց 1940 -ին, նա սկսեց Մեծ Բրիտանիային ուղարկել բոլոր հնարավոր օգնությունները ՝ իրական ռազմական ներգրավվածությունից բացի:

Երբ ճապոնացիները հարձակվեցին Պերլ Հարբորի վրա 1941 թվականի դեկտեմբերի 7 -ին, Ռուզվելտը կազմակերպեց երկրի աշխատուժն ու ռեսուրսները համաշխարհային պատերազմի համար, որը, նրա հույսով, կավարտվեր ժողովրդավարության հաղթանակով: Հաշվի առնելով Առաջին աշխարհամարտից հետո թույլ տրված սխալները ՝ նա շատ մտածեց ամբողջ ՄԱԿ -ի պլանավորման մասին: Ռուզվելտը ստորագրեց գործադիր հրաման 1942 -ին, որը կարգադրեց ճապոնացի ամերիկացիների տեղափոխումը և պահումը ռազմական ճամբարներում: Գերագույն դատարանը լսեց ճամբարների գոյության վերաբերյալ երկու մարտահրավեր, սակայն գործադիրը երկու անգամ էլ հաստատվեց:

Երբ պատերազմը մոտենում էր ավարտին, Ռուզվելտը չորրորդ ժամկետով ընտրվեց 1944 թվականի նոյեմբերին ՝ միակ նախագահը, որը ծառայեց ավելի քան երկու ժամկետ: Նրա առողջական վիճակը վատթարացավ, երբ սկսվեց վերջին ժամկետը, և 1945 թ. Ապրիլի 12 -ին, երբ նա «Փոքրիկ Սպիտակ տանը» նահանջեց Warորջիա նահանգի Ուորմ Սփրինգս քաղաքում, նա մահացավ ուղեղային արյունահոսությունից:


15 փոխնախագահներ, ովքեր իրենք դարձան նախագահ

15 նախկին փոխնախագահներն իրենք են դարձել նախագահ:

Ոմանք անսպասելիորեն երդմնակալվեցին նախագահի հրաժարականից, սպանությունից կամ հիվանդությունից հետո:

Մյուսները, ինչպես eո Բայդենը, իրենց թեկնածությունն առաջադրեցին փոխնախագահի լիազորությունների ավարտից հետո:

ԱՄՆ պատմության ընթացքում փոխնախագահի պաշտոնը զբաղեցրած 15 տղամարդ ինքն է դարձել նախագահ:

Որոշ փոխնախագահներ այլընտրանք չունեին, քան ստանձնել իրենց պաշտոնը ՝ իրենց նախորդների մահվան կամ հրաժարականի պատճառով, ինչպես Լինդոն Բ. Johnsonոնսոնը ՝ Johnոն Քենեդիի սպանությունից հետո: Մյուսները, ինչպես նորընտիր նախագահ eո Բայդենը, նախընտրեցին առաջադրվել նախագահի պաշտոնում Սպիտակ տանը որպես երկրորդ հրամանատար ծառայելուց հետո:

Ահա 15 փոխնախագահներ, ովքեր շարունակեցին աշխատել որպես Միացյալ Նահանգների նախագահ:

Georgeորջ Վաշինգտոնի օրոք որպես ազգի առաջին փոխնախագահ ծառայելուց հետո, Johnոն Ադամսը դարձավ ԱՄՆ երկրորդ նախագահը 1797 թվականին:

Ադամսին դուր չէր գալիս փոխնախագահի դերը. Նա մի անգամ կնոջը ՝ Աբիգեյլին ասաց.

Թոմաս ffեֆերսոնը ծառայեց որպես Johnոն Ադամսի և#39 փոխնախագահ, այնուհետև հաղթեց նրան 1800 թվականի ընտրություններում:

Մարտին Վան Բուրենը ծառայել է Նախագահ Էնդրյու acksեքսոնի օրոք ՝ նախքան նախագահ ընտրվելը 1836 թվականին:

Վան Բուրենը 5 ոտնաչափ և 6 դյույմ բարձրություն ուներ, ինչի շնորհիվ նա ստացավ «Փոքրիկ հրաշագործ» մականունը: Նա ծառայեց մեկ ժամկետ ՝ պարտվելով Վիգի կուսակցության կողմից Վիլյամ Հենրի Հարիսոնին 1840 թվականին:

Johnոն Թայլերը առաջին փոխնախագահն էր, ով ստանձնեց նախագահի պաշտոնը նախագահի մահվան պատճառով:

Ուիլյամ Հենրի Հարիսոնը մահացել է 1841 թվականին ՝ Թայլերին դարձնելով նախագահ: Ըստ Սպիտակ տան, նրա հակառակորդները նրան անվանում էին «Նրա լիազորությունները»:

Թայլերն առաջին նախագահն էր, ով ամուսնացավ պաշտոնավարման ընթացքում: Այն բանից հետո, երբ նրա առաջին կինը ՝ Լետիտիա Քրիստիան Թայլերը, մահացավ 1842 թվականին ՝ Սպիտակ տանը մահացած նախագահի առաջին կինը, նա գաղտնի ամուսնացավ Julուլիա Գարդիներ Թայլերի հետ 1844 թվականին:

Միլարդ Ֆիլմորը դարձավ նախագահ, երբ նախագահ achaաքարի Թեյլորը մահացավ 1850 թվականին:

Ֆիլմորը Whig կուսակցության անդամ էր, և նա վերջին նախագահն էր, ով ոչ դեմոկրատ էր, ոչ հանրապետական: Նախագահի պաշտոնը զբաղեցրել է մինչև 1853 թ .:

Էնդրյու Johnsonոնսոնը ստանձնեց նախագահի պաշտոնը 1865 թվականին նախագահ Աբրահամ Լինքոլնի սպանությունից հետո:

Johnsonոնսոնը պայքարեց Հանրապետականների կողմից վերահսկվող Կոնգրեսի հետ ՝ վետո դնելով ազատ արձակված ստրուկներին պաշտպանելու նրանց օրենսդրության վրա, այնքան, որ Ներկայացուցիչների պալատը քվեարկեց նրան իմպիչմենտի ենթարկելու օգտին: Սենատը նրան մեկ ձայնով արդարացրել է:

Չեսթեր Ա. Արթուրը փոխարինեց նախագահ Jamesեյմս Գարֆիլդին այն բանից հետո, երբ նա սպանվեց իր նախագահությունից ընդամենը վեց ամիս անց ՝ 1881 թվականին:

Նախագահ Ուիլյամ ՄաքՔինլիի սպանությունից հետո նրա փոխնախագահ Թեոդոր Ռուզվելտը ստանձնեց 1901 թ.

42 տարեկանում Ռուզվելտը դարձավ ամենաերիտասարդ նախագահը, ով ստանձնեց պաշտոնը:

Քելվին Քուլիջը դարձավ նախագահ 1923 թվականին Նախագահ Ուորեն Գ. Հարդինգի մահից հետո:

Քուլիջը իմացել է, որ նախագահ է դարձել առավոտյան 2: 30 -ին, երբ այցելել է Վերմոնտում գտնվող իր ընտանիքին: Նրա հայրը եղել է նոտար և երդվել է նրան ընտանեկան Աստվածաշնչով:

Ֆրանկլին Դելանո Ռուզվելտը մահացել է ուղեղային արյունահոսությունից 1945 թվականին ՝ նոր նախագահ դարձնելով Հարրի Ս.

Թրումենի նախագահությունը ներառում էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտը, Կորեական պատերազմի բռնկումը և Սառը պատերազմի սկիզբը:

Լինդոն Բ. Johnsonոնսոնը պաշտոնը ստանձնեց նախագահ Johnոն Քենեդիի սպանությունից հետո 1963 թ.

Չնայած այնպիսի նշանակալի օրենսդրության ընդունմանը, ինչպիսիք են Medicare- ը, Head Start- ը, Voting Rights Act- ը և Civil Rights Act- ը, Johnsonոնսոնը չկարողացավ ավարտել Վիետնամի պատերազմը և որոշեց չառաջադրվել երկրորդ ժամկետով: Թոշակի է անցել 1969 թ.

Ռիչարդ Նիքսոնը եղել է փոխնախագահ 1953-1961 թվականներին, այնուհետև ՝ նախագահ 1969-1974 թվականներին:

Նիքսոնը առաջին նախագահն էր, ով երբևէ հրաժարական տվեց իր պաշտոնից: Նա դա արեց այն բանից հետո, երբ 1974 թվականին բացահայտվեց Ուոթերգեյթ սկանդալը:

Raերալդ Ֆորդը պաշտոնը ստանձնեց 1974 թվականին Նիքսոնի հրաժարականից հետո:

Նիքսոնի նախկին փոխնախագահը նրան լիովին ներում շնորհեց Ուոթերգեյթ սկանդալի իրադարձությունների համար: Ֆորդը եւս մեկ անգամ առաջադրվեց 1976 թվականին, սակայն պարտվեց Jimիմի Քարթերին:

Georgeորջ Հ.Վ. Բուշը Ռոնալդ Ռեյգանի փոխնախագահն էր 1981 -ից 1989 թվականներին ՝ մինչև մեկ ժամկետ նախագահի պաշտոնը զբաղեցնելը:

Բուշը, ով նախագահ էր 1989-1993 թվականներին, պարտվեց իր վերընտրության արշավում ՝ պարտվելով Բիլ Քլինթոնին:

Նորընտիր նախագահ eո Բայդենը ութ տարի զբաղեցրեց նախագահ Բարաք Օբամայի և#39 փոխնախագահի պաշտոնը, նախքան ինքը հաղթեց 2020 թվականի նախագահական ընտրություններում:

Բայդենը և Օբաման դարձան ինտերնետային երևույթ: Բայդենը պաշտոնը կստանձնի 2021 թվականի հունվարի 20 -ին:


Բովանդակություն

Ռուզվելտը հեռացավ պաշտոնից 1909 թվականին: Նա ընտրել էր Թաֆթին ՝ իր ռազմական քարտուղարին, որպես նախագահի թեկնածու, և Թաֆթը հեշտությամբ հաղթեց 1908 թվականի նախագահական ընտրություններում: Ռուզվելտը հիասթափվեց Թաֆտի գնալով ավելի պահպանողական քաղաքականությունից: Թաֆթը վրդովեցրեց Ռուզվելտին, երբ նա օգտագործեց Sherman Anti-Trust Act- ը ՝ դատի տալով US Steel- ին մի գործողության համար, որը նախագահ Ռուզվելտը հստակ հաստատել էր: [4] Նրանք բացահայտ թշնամացան, և Ռուզվելտը որոշեց նախագահի պաշտոնը զբաղեցնել: Ռուզվելտը նախընտրական քարոզարշավ սկսեց ուշանալ, քանի որ Թաֆթին արդեն մարտահրավեր էր նետում Վիսկոնսինցի առաջադեմ առաջնորդ սենատոր Ռոբերտ Լա Ֆոլլետին: Լա Ֆոլլետի կողմնակիցներից շատերն անցան Ռուզվելտին ՝ Վիսկոնսինի սենատորին դառնացնելով:

Նահանգներից ինը, որտեղ առաջադեմ տարրերն ամենաուժեղն էին, նախապատվություններ էին սահմանել, որոնցում հաղթել էր Ռուզվելտը, սակայն Թաֆթը շատ ավելի դժվար էր աշխատել, քան Ռուզվելտը ՝ վերահսկելու Հանրապետական ​​կուսակցության կազմակերպչական գործողությունները և նախագահի թեկնածուին ընտրելու մեխանիզմը ՝ 1912 թվականի Հանրապետական ​​ազգային կոնվենցիան: Օրինակ, նա գնեց հարավային նահանգների պատվիրակների ձայները ՝ պատճենելով այն տեխնիկան, որն ինքն էր օգտագործում Ռուզվելտը 1904 թվականին: Հանրապետական ​​ազգային կոնվենցիան մերժեց Ռուզվելտի բողոքը: Ռուզվելտը և նրա կողմնակիցները դուրս եկան, և համագումարը կրկին առաջադրեց Թաֆթին: Հաջորդ օրը Ռուզվելտի կողմնակիցները հանդիպեցին ՝ ստեղծելու իրենց նոր քաղաքական կուսակցությունը: Կալիֆոռնիայի նահանգապետ Հիրամ Johnsonոնսոնը դարձավ դրա նախագահը, իսկ օգոստոսին նշանակվեց նոր համագումար: Ֆինանսավորման մեծ մասը ստացվել է մեծահարուստ հովանավորներից, ամսագրի հրատարակիչ Ֆրենկ Մ. ​​Մենսին տրամադրել է 135,000 դոլար, իսկ Steորջ Պ. Ռուզվելտի ընտանիքը տվել է 77.500 դոլար, իսկ մյուսները ՝ 164.000 դոլար: Ընդհանուր գումարը կազմում էր գրեթե $ 600,000, ինչը շատ ավելի քիչ էր, քան խոշոր կուսակցությունները: [5] [6]

Նոր կուսակցությունն ուներ կառուցվածքային լուրջ թերություններ: Քանի որ այն պնդում էր, որ նահանգների մեծ մասում լիարժեք տոմսեր են դրվում սովորական հանրապետական ​​տոմսի դեմ, մի քանի հանրապետական ​​քաղաքական գործիչ պատրաստ էր աջակցել դրան: Բացառություն էր Կալիֆոռնիան, որտեղ առաջադեմ տարրը վերահսկողություն սահմանեց Հանրապետական ​​կուսակցության վրա, իսկ Թաֆթը նույնիսկ նոյեմբերի քվեարկության ժամանակ չկար: 15 առաջադեմ հանրապետական ​​սենատորներից միայն հինգը հայտարարեցին դրան աջակցելու մասին: Հանրապետական ​​ներկայացուցիչները, նահանգապետերը, կոմիտեները և հանրապետական ​​ուղղվածությամբ թերթերի հրատարակիչներն ու խմբագիրները համադրելի դժկամություն ցուցաբերեցին: Ռուզվելտի մոտակա քաղաքական դաշնակիցներից շատերը աջակցում էին Թաֆթին, այդ թվում ՝ նրա փեսան ՝ Նիկոլաս Լոնգվորթին (չնայած Ռուզվելտի դուստրը ՝ Ալիսը, կառչած մնաց իր հորից ՝ հարատև սառնություն առաջացնելով նրա ամուսնության մեջ): Լոնգվորթի պես տղամարդկանց համար, ովքեր ակնկալում էին սեփական ապագա հանրապետական ​​քաղաքականության մեջ, կուսակցության ամրապնդումը կարիերայի ինքնասպանության համարժեք կլիներ: Այնուամենայնիվ, շատ անկախ բարեփոխիչներ դեռ գրանցվեցին:

Պատմաբան onatոնաթան Լուրին նշում է, որ գիտնականները սովորաբար Ռուզվելտին ճանաչում են որպես առաջադեմ պահպանողականության հետ առավել նույնականացված առաջնորդ: Ռուզվելտը ասաց, որ «միշտ հավատացել է, որ իմաստուն առաջադիմականությունն ու իմաստուն պահպանողականությունը զուգահեռ են»: [7] Այնուամենայնիվ, Թաֆթը և նրա կողմնակիցները հաճախ ողջունում էին Թաֆթին որպես մոդել առաջադեմ պահպանողական, իսկ ինքը Թաֆթն ասում էր, որ նա «առաջադեմ պահպանողականության հավատացյալ էր»: [8] Չորս տասնամյակ անց Դուայթ Էյզենհաուերն իրեն հայտարարեց «առաջադեմ պահպանողականության» ջատագով: [9]

Չնայած այս խոչընդոտներին, օգոստոսի համագումարը բացվեց մեծ խանդավառությամբ: Մասնակցում էր ավելի քան 2000 պատվիրակ, այդ թվում ՝ բազմաթիվ կանայք: 1912 թվականին ո՛չ Թաֆթը, ո՛չ Վիլսոնը չհաստատեցին կանանց ընտրական իրավունքները ազգային մակարդակով: [10] Նշանավոր սուֆրագիստ և սոցիալական աշխատող Janeեյն Ադամսը երկրորդ անգամ ելույթ ունեցավ Ռուզվելտի թեկնածության առաջադրման համար, սակայն Ռուզվելտը պնդեց հարավից սև հանրապետականներին (որոնց նա համարում էր կոռումպացված և անարդյունավետ տարր) բացառելու մասին: [11] Այնուամենայնիվ, նա օտարեց Հարավային սպիտակամորթ կողմնակիցներին ընտրությունների նախօրեին ՝ հրապարակայնորեն ճաշելով սևամորթ մարդկանց հետ Ռոդ Այլենդ հյուրանոցում: [12] [13] Ռուզվելտը առաջադրվել է բացականչությամբ, իսկ runningոնսոնը ՝ որպես առաջադրող:

Համագումարի հիմնական աշխատանքը հարթակն էր, որը սահմանում էր նոր կուսակցության կոչը ընտրողներին: Այն ներառում էր սոցիալական և քաղաքական բարեփոխումների լայն շրջանակ, որոնք երկար ժամանակ պաշտպանվում էին առաջադեմների կողմից: Այն խոսում էր գրեթե կրոնական եռանդով, և թեկնածուն ինքն էր խոստանում. [14]

Հարթակի հիմնական թեման բիզնեսի շահերի քաղաքականության գերակայության շեղումն էր, որը, ենթադրաբար, վերահսկում էր հանրապետական ​​և դեմոկրատական ​​կուսակցությունները: Հարթակը պնդեց.

Այս անտեսանելի Կառավարությունը ոչնչացնելը, փչացնելը կոռումպացված բիզնեսի և կոռումպացված քաղաքականության միջև անբարեխիղճ դաշինքն այն ժամանակվա պետական ​​գործի առաջին խնդիրն է: [15]

Այդ նպատակով հարթակը կոչ էր անում.

  • Քաղաքական քարոզարշավի ներդրումների վերաբերյալ խիստ սահմանափակումներ և բացահայտման պահանջներ
  • Լոբբիստների գրանցում
  • Կոնգրեսի հանձնաժողովի աշխատանքների ձայնագրում և հրապարակում

Սոցիալական հարթակում հարթակը կոչ էր անում.

  • Ազգային առողջապահական ծառայություն, որը պետք է ներառի բոլոր գործող պետական ​​բժշկական գործակալությունները, ապահովի տարեցներին, գործազուրկներին և հաշմանդամներին
  • Աշխատողների գործադուլները սահմանափակելու մասին խափանման միջոցներ նշանակելու դատավորների կարողության սահմանափակում
  • Կանանց համար նվազագույն աշխատավարձի մասին օրենք
  • Ութ ժամ աշխատանքային օր
  • Արժեթղթերի դաշնային հանձնաժողով
  • Ֆերմերային օգնություն աշխատանքի հետ կապված վնասվածքների համար
  • Առանգության հարկ

Առաջարկվող քաղաքական բարեփոխումները ներառում էին.

Պլատֆորմը նաև հորդորեց պետություններին ընդունել միջոցներ «ուղղակի ժողովրդավարության» համար, ներառյալ.

  • Հետկանչման ընտրություններ (քաղաքացիները կարող են հեռացնել ընտրված պաշտոնյային մինչև նրա լիազորությունների ավարտը)
  • Հանրաքվե (քաղաքացիները կարող են օրենքի որոշում կայացնել ժողովրդական քվեարկությամբ)
  • Նախաձեռնություն (քաղաքացիները կարող են միջնորդագրով օրենք առաջարկել և այն ընդունել հանրաքվեի միջոցով)
  • Դատական ​​հետկանչ (երբ դատարանը օրենքը ճանաչում է հակասահմանադրական, քաղաքացիները կարող են այդ որոշումը չեղյալ համարել ժողովրդական քվեարկությամբ) [19]

Բացի այդ միջոցառումներից, հարթակը կոչ արեց նվազեցնել միջազգային պայմանագրով ռազմածովային սպառազինությունների սակագինը և սահմանափակումները: Պլատֆորմը նաև աղոտ կերպով կոչ արեց ստեղծել ազգային առողջապահական ծառայություն ՝ դարձնելով Ռուզվելտին հավանաբար առաջին խոշոր քաղաքական գործիչը, որը կոչ արեց առողջապահության ոլորտում բարեփոխումներ իրականացնել: [20]

Համագումարում ամենամեծ վեճը կայանում էր հավատարմագրերին և մենաշնորհներին վերաբերող հարթակի բաժնի շուրջ: Կոնվենցիան հավանություն տվեց «վստահությունը խորտակող» ուժեղ տախտակին, սակայն Պերկինսը այն փոխարինեց այնպիսի լեզվով, որը խոսում էր միայն «ուժեղ ազգային կարգավորման» և խոշոր կորպորացիաների «մշտական ​​ակտիվ [դաշնային] վերահսկողության» մասին: Այս նահանջը ցնցեց Պինչոտի նման բարեփոխիչներին, որոնք դրա համար մեղադրեցին Պերկինսին: Արդյունքը նոր կուսակցությունում խոր պառակտում էր, որը երբեք չլուծվեց: [21]

Հարթակն ընդհանուր առմամբ արտահայտում էր Ռուզվելտի «Նոր ազգայնականությունը», որը քառակուսային գործարքի նրա ավելի վաղ փիլիսոփայության ընդլայնումն էր: Նա կոչ արեց նոր սահմանափակումներ մտցնել դաշնային և նահանգային դատավորների լիազորությունների մեջ, ինչպես նաև ուժեղ գործադիր իշխանության կողմից ՝ արդյունաբերությունը կարգավորելու, բանվոր դասակարգերը պաշտպանելու և ազգային մեծ նախագծեր իրականացնելու համար: Այս Նոր Ազգայնականությունը հայրական էր, ի տարբերություն Ուիլսոնի «Նոր ազատության» անհատապաշտական ​​փիլիսոփայության: Այնուամենայնիվ, ընտրվելուց հետո, Վիլսոնի իրական ծրագիրը նման էր Ռուզվելտի գաղափարներին, բացի դատավորների վրա սանձահարություն հասկացությունից: [22]

Ռուզվելտը նաև կողմնակից էր եռանդուն արտաքին քաղաքականությանը, ներառյալ ուժեղ ռազմական հզորությունը: Թեև հարթակը կոչ էր անում սահմանափակել ռազմածովային սպառազինությունը, այն նաև խորհուրդ էր տալիս տարեկան երկու նոր ռազմանավերի կառուցում, ինչը մեծ ցավ է պատճառում այնպիսի անմիջական պացիֆիստների, ինչպիսիք են Janeեյն Ադամսը: [23]

1912 Խմբագրել

Ռուզվելտը եռանդուն քարոզարշավ անցկացրեց, սակայն քարոզարշավը սուղ էր, քանի որ բիզնես շահերը, որոնք աջակցել էին Ռուզվելտին 1904 թվականին, կամ աջակցում էին մյուս թեկնածուներին, կամ չեզոք էին մնում: Ռուզվելտը նույնպես հաշմանդամ էր, քանի որ նա արդեն նախագահել էր գրեթե երկու լիարժեք նախագահ և այդպիսով վիճարկում էր «ոչ երրորդ ժամկետ» չգրված կանոնը:

Ի վերջո, Ռուզվելտը շատ հետ մնաց հաղթելուց: Նա հավաքել է 4,1 միլիոն ձայն ՝ 27 տոկոս ՝ զգալիորեն հետ մնալով Ուիլսոնի 42 տոկոսից, սակայն առաջ է անցել Տաֆտի 23 տոկոսից (6 տոկոսը բաժին է հասել սոցիալիստ Յուջին Դեբսին): Ռուզվելտը ստացել է 88 ընտրական քվե, Վիլսոնի համար ՝ 435, Տաֆտի համար ՝ 8: [24] Այնուամենայնիվ, սա լավագույն երևույթն էր որևէ երրորդ կողմի կողմից այն բանից հետո, երբ ժամանակակից երկկուսակցական համակարգը ստեղծվեց 1864 թվականին: Ռուզվելտը միակ երրորդ կողմի թեկնածուն էր, որը գերազանցեց հաստատված կուսակցության թեկնածուին:

Շատ պատմաբաններ եզրակացրել են, որ հանրապետականների պառակտումը էական նշանակություն ուներ, որպեսզի Վիլսոնը կարողանա հաղթել նախագահական ընտրություններում: Մյուսները պնդում են, որ նույնիսկ առանց պառակտման, Վիլսոնը կհաղթեր (ինչպես դա արեց 1916 թվականին):

Բացի Ռուզվելտի նախագահական քարոզարշավից, հարյուրավոր այլ թեկնածուներ պաշտոն էին փնտրում որպես Առաջադիմական 1912 թվականին:

Մարզպետի թեկնածու առաջադրվեց 21-ը: ԱՄՆ ներկայացուցչի համար առաջադրվել է ավելի քան 200 մարդ (ճշգրիտ թիվը պարզ չէ, քանի որ հանրապետական-առաջադիմական միաձուլման բազմաթիվ թեկնածուներ կային, և որոշ թեկնածուներ առաջադրվեցին պիտակներով ժամանակավոր խմբեր, ինչպիսիք են «Bull Moose հանրապետականները» կամ (Փենսիլվանիայում) «Վաշինգտոնի կուսակցությունը»):

1912 թ. Հոկտեմբերի 14-ին, երբ Ռուզվելտը քարոզարշավ էր իրականացնում Միլուոկիում, Վիսկոնսինը Նյու Յորքից ժամանած փրկարար Johnոն Ֆլամանգ Շրանկը գնդակահարեց նրան, բայց գնդակը հայտնվեց նրա կրծքավանդակում միայն այն բանից հետո, երբ ներթափանցեց ինչպես պողպատե ակնոցի պատյան, այնպես էլ 50 էջանոց սինգլ: ելույթի ծալված պատճենը `վերնագրված»Առաջադիմական գործը ավելի մեծ է, քան ցանկացած անհատՇրանկը անմիջապես զինաթափվեց, գրավվեց և հնարավոր էր լինչ լիներ, եթե Ռուզվելտը չբղավեր, որ Շրանկը անվնաս մնա [25]: ստանձնել Շրանկի վերահսկողությունը և համոզվել, որ նրա նկատմամբ բռնություն չի գործադրվել: Փոխարենը, նա հանդես եկավ իր ծրագրված ելույթով ՝ արյուն թափելով իր վերնաշապիկի մեջ [27]: Նա խոսեց 90 րոպե մինչև իր խոսքը ավարտելը և բժշկական օգնություն ստանալը: չգիտես ՝ դու լիովին հասկանում ես, որ ինձ հենց նոր են գնդակահարել, բայց Bուլ Մոսին սպանելը դրանից ավելին է պահանջում »[28] [29] [ անհրաժեշտ է մեջբերում ] Հետո զոնդերը և ռենտգենը ցույց տվեցին, որ գնդակը մտել է Ռուզվելտի կրծքավանդակի մկանների մեջ, բայց չի ներթափանցել պլեվրա: Բժիշկները եզրակացրեցին, որ այն ավելի քիչ վտանգավոր կլինի թողնել այն տեղում, քան հեռացնել այն, և Ռուզվելտը գնդակը կրեց իր հետ մինչև կյանքի վերջ: [30] [31] Հետագա տարիներին, երբ նրան հարցնում էին իր մեջ եղած գնդակի մասին, Ռուզվելտը կասեր. [32]

Թաֆթի և Դեմոկրատական ​​կուսակցության թեկնածու Վուդրո Վիլսոնը դադարեցրեց իր նախընտրական քարոզարշավը մինչև Ռուզվելտի ապաքինումը և վերսկսեց իր աշխատանքը: Հարցին, թե կրակոցները կազդի՞ իր նախընտրական արշավի վրա, նա լրագրողին ասաց. [33] Երկու շաբաթ նա ապաքինվեց ՝ մինչ նախընտրական արշավ վերադառնալը: Չնայած իր հաստատակամությանը, Ռուզվելտը, ի վերջո, կորցրեց վերընտրվելու իր հայտը: [34]

Կալիֆոռնիայում նահանգային Հանրապետական ​​կուսակցությունը վերահսկվում էր նահանգապետի և Ռուզվելտի դաշնակից Հիրամ Johnsonոնսոնի կողմից, որը փոխնախագահի թեկնածու էր, ուստի այնտեղ առաջադիմականները մնացին Հանրապետական ​​պիտակով (մեկ բացառությամբ):

Առաջադիմական թեկնածուների մեծ մասը Նյու Յորքում, Օհայոյում, Ինդիանայում, Իլինոյսում և Մասաչուսեթսում էին: Միայն մի քանիսն էին հարավում:

Քիչ առաջադիմական թեկնածուները հիմնականում հավաքել են ձայների 10% -ից 30% -ը: Ներկայացուցիչների պալատում ընտրվեցին ինը առաջադիմականներ, և ոչ մեկը չնվաճեց նահանգապետեր: [35]

Որոշ պատմաբաններ ենթադրում են, որ եթե Առաջադիմական կուսակցությունը վարեր միայն Ռուզվելտի նախագահական տոմսը, ապա այն կարող էր գրավել շատ ավելի հանրապետականներ, ովքեր ցանկանում էին կիսել իրենց քվեարկությունը, սակայն առաջադեմ շարժումը ամենաուժեղն էր պետական ​​մակարդակով, և այդպիսով նոր կուսակցությունը առաջադրեց նահանգապետի և թեկնածուների թեկնածուներ: նահանգի օրենսդիր մարմինը: Փիթսբուրգում, Փենսիլվանիա, տեղական հանրապետական ​​ղեկավարը, հակասելով պետական ​​կուսակցությունների ղեկավարներին, միացավ Ռուզվելտի գործին: Չնայած դրան, մոտ 250 առաջադիմական ընտրվեցին տեղական գրասենյակներում: Դեմոկրատները ձեռք բերեցին բազմաթիվ նահանգային օրենսդիր մանդատներ, ինչը նրանց տվեց ԱՄՆ Սենատի 10 լրացուցիչ տեղ, նրանք նաև ձեռք բերեցին 63 ԱՄՆ -ի պալատի տեղ:

1914 Խմբագրել

Չնայած երկրորդ տեղը զբաղեցրած 1912 թվականին, Առաջադիմական կուսակցությունը միանգամից չքացավ: Հարյուր երեսունութ թեկնածու, ներառյալ կանայք, [36] առաջադրվեցին ԱՄՆ պալատում որպես առաջադիմականներ 1914 թվականին և ընտրվեցին 5-ը: Այնուամենայնիվ, թեկնածուների գրեթե կեսին չի հաջողվել հավաքել ձայների ավելի քան 10% -ը: [37]

Գենֆորդ Պինչոտը Փենսիլվանիայի Սենատի ընտրություններում երկրորդ տեղն է զբաղեցրել ՝ հավաքելով ձայների 24% -ը:

Հիրամ Johnsonոնսոնին մերժեցին նահանգապետի պաշտոնում որպես հանրապետական ​​անվանումը. Նա առաջադրվեց որպես առաջադեմ և վերընտրվեց: Մարզպետի պաշտոնին հավակնող յոթ այլ առաջադիմականներ ոչ մեկը չի հավաքել 16%-ից ավելին: [38] Որոշ պետական ​​կուսակցություններ մնացին բավականին ուժեղ: Վաշինգտոնում առաջադիմականները վաստակեցին Վաշինգտոնի նահանգի օրենսդիր մարմնի տեղերի մեկ երրորդը:

1916 Խմբագրել

Լուիզիանայի գործարար John. Պարկերը հավաքեց պատկառելի ձայների 37% -ը և միակ առաջադիմականն էր, ով այդ տարի առաջադրվեց նահանգապետի պաշտոնում: [39]

Այդ նույն տարում կուսակցությունն անցկացրեց իր երկրորդ ազգային համագումարը `Հանրապետականի ազգային կոնվենցիայի հետ համատեղ, քանի որ դա պետք է դյուրացներ հնարավոր հաշտեցումը: Յուրաքանչյուր կոնվենցիայի հինգ պատվիրակ հավաքվում էր բանակցելու և առաջադիմականները ցանկանում էին վերամիավորվել Ռուզվելտի հետ որպես թեկնածու, ինչին հանրապետականները կտրականապես դեմ էին: Մինչդեռ Չարլզ Էվանս Հյուզը, չափավոր առաջադեմ, դարձավ հանրապետականների համագումարի առաջատարը: Նա եղել է Գերագույն դատարանում 1912 թ. Առաջադիմականները Հյուզին առաջարկեցին որպես փոխզիջումային թեկնածու, այնուհետև Ռուզվելտը հաղորդագրություն ուղարկեց ՝ առաջարկելով պահպանողական սենատոր Հենրի Կաբոտ Լոջին: Shockնցված Առաջադիմականներն անմիջապես նորից առաջադրեցին Ռուզվելտին ՝ Փարքերին որպես փոխնախագահի թեկնածու: Ռուզվելտը հրաժարվեց ընդունել թեկնածությունը և հաստատեց Հյուզին, որն անմիջապես հաստատվեց Հանրապետական ​​կոնվենցիայի կողմից: [40]

Ազգային Առաջադիմական կուսակցության մնացորդները արագորեն քայքայվեցին: Առաջադիմականներից շատերը վերադարձան Հանրապետական ​​կուսակցություն, այդ թվում ՝ Ռուզվելտը, որը դավաճանում էր Հյուզին և Հիրամ Johnsonոնսոնը, որը Սենատում ընտրվեց որպես հանրապետական: Որոշ առաջնորդներ, օրինակ ՝ Չիկագոյից Հարոլդ Իկսը, աջակցում էին Վիլսոնին:

1918 Խմբագրել

Կոնգրեսում մնացած բոլոր առաջադիմականները նորից միացան Հանրապետական ​​կուսակցությանը, բացառությամբ դեմոկրատ դարձած Ուիթմել Մարտինի: Ոչ մի թեկնածու չի առաջադրվել որպես նահանգապետի, սենատի կամ ներկայացուցչի առաջադիմական:

Հետագա տարիներ Խմբագրել

Ռոբերտ Մ. Լա Ֆոլետ ավագը 1912 թվականին դառը հարաբերություններ ունեցավ Ռուզվելտի հետ և 1924 թվականի նախագահական ընտրությունների ժամանակ իր սեփական տոմսով ՝ 1924 -ի Առաջադիմական կուսակցությունից, առաջադրվեց նախագահի պաշտոնում:

1916–1932 թվականներին Թաֆթի թևը վերահսկում էր Հանրապետական ​​կուսակցությունը և հրաժարվում էր Հանրապետականի ազգային տոմսին առաջադրել 1912 թվականի որևէ առաջադեմ առաջադիմական թեկնածուի: Ի վերջո, Ֆրենկ Նոքսը առաջադրվեց փոխնախագահի պաշտոնում 1936 թվականին:

Հանրապետական ​​կուսակցության հարաբերական տիրապետությունը պահպանողականների կողմից թողեց շատ նախկին առաջադիմականներին առանց իրական պատկանելության մինչև 1930 -ականները, երբ նրանց մեծ մասը միացավ Նախագահ Ֆրանկլին Դ. Ռուզվելտի Նոր գործարքի դեմոկրատական ​​կուսակցության կոալիցիային:


«Չարժի մի տուփ տաք թքել»

Երբ խոսքը վերաբերում է Միացյալ Նահանգների փոխնախագահի գրասենյակի վերաբերյալ մեկնաբանություններին, ոչ մի հայտարարություն չի կրկնվում ավելի, քան Nոն Նենս Գարները և rsquos- ի դիտարկումը, որ փոխնախագահությունը չարժե տաք թքած մի դույլով: փոխնախագահությունը: Կտրուկ, սուր լեզվով տեխասցին, որը կենդանության օրոք հայտնի էր որպես & ldquoCactus Jack, և rdquo իր հեղինակությունը կառուցեց կծող մեկնաբանությունների և մեկ գծերի վրա: Բայց ինչ վերաբերում է & ldquobucket & rdquo խնդրին, Գարները իրո՞ք ասաց այն, ինչ բոլորը կարծում են, որ նա ասաց: Եթե ​​այո, ո՞վ է առաջին անգամ լսել պատմությունը, և ե՞րբ է այն տպագրվում: Եվ արդյո՞ք Գարներն այս կարծիքն էր իրականում, թե՞ նա ավելի վերլուծական տեսակետ ուներ այն պաշտոնի մասին, որը նախագահականից երկրորդ տեղում էր:

Johnոն Նենս Գարները, քսաներորդ դարի ամերիկյան պատմության ամենահայտնի քաղաքական դեմքերից մեկը, երկու անգամ պաշտոնավարեց որպես երկրի երեսուն երկրորդ փոխնախագահ: Որպես Franklin D. Roosevelt & rsquos փոխնախագահ, նա պաշտոնը ոչ քաղաքական և քաղաքական աղբանոցից վերածեց օրենսդիր և գործադիր իշխանությունների իշխանության գագաթնակետի: Նախքան FDR- ում իր երկու պաշտոնավարումը, Գարները ուշագրավ կարիերա էր կառուցում Ներկայացուցիչների պալատում: Մեքսիկայի հետ սահմանի երկայնքով, հարավային Տեխասի խոզանակ երկրի տարածքից ընտրված, նա առաջին անգամ գնաց Ներկայացուցիչների պալատ 1902 թվականին: Նա հասավ ավագության և ազդեցության, մինչև 1931 թվականին պալատի խոսնակ դառնալը:

Dանաչելով նրա ուժն ու ազդեցությունը ՝ FDR- ն ընտրեց Գարներին ՝ միանալու 1932 թվականի Դեմոկրատական ​​կուսակցության տոմսին: Որպես փոխնախագահ 1933 թվականից մինչև 1941 թվականը, Գարները ծառայեց որպես հիմնական ուժ ՝ Կոնգրեսի միջոցով New Deal օրենսդրության տեղափոխման գործում: Roosevelt & rsquos- ի երկրորդ ժամկետի ընթացքում Գարները և FDR- ը բախվեցին դեպրեսիայի ժամանակ ազգի ուղղությունների շուրջ: Գարները նաև կարծում էր, որ Ռուզվելտը չպետք է երրորդ ժամկետի ձգտեր, և անհաջող կերպով վիճարկեց FDR- ը 1940 թվականի դեմոկրատական ​​նախագահի առաջադրման համար: Ռուզվելտը 1940 թ -ի տոմսից գցեց Գարներին, իսկ Կակտուս Jackեքը 1941 թ.

Երբ ամերիկացիները ցնցվեցին Մեծ ճգնաժամի ծանրության տակ, Ռուզվելտը շահեց 1932 թվականի Դեմոկրատական ​​կուսակցության թեկնածությունը և արագ սկսեց փոխնախագահի որոնումը: Ըստ 1932 թվականի Դեմոկրատական ​​կոնվենցիայի նորությունների, մի շարք նշանավոր թեկնածուներ դիտարկվում էին որպես Ռուզվելտի և Րսկուոսի փոխնախագահ: Բայց նախագահական այս ձգտողների մեծ մասը կարծում էր, որ որպես փոխնախագահ ծառայելը միակողմանի տոմս էր քաղաքական մոռացության համար: Արթուր & ldquoBugs & rdquo Baer, ​​ա Վաշինգտոն Հերալդ Չիկագոյի դեմոկրատական ​​համագումարը լուսաբանող լրագրողը գրեց. թիվ երկու դիրքում: Փոխնախագահի մասին իր առաջին հրապարակային մեկնաբանություններում, թերևս, խոսնակ Գարները մեկնաբանեց. «Չեմ մտադիր հաջորդ չորս տարիները ծախսել մեկ այլ տղամարդու կոճակները հաշվելու և վերարկուների պոչերի վրա»:

Նրա ընկերների որոշ բարեկամական հորդորների և Դեմոկրատական ​​կուսակցության հանդեպ հավատարմության պատճառով Գարները հետագայում համաձայնեց միանալ Դեմոկրատական ​​կուսակցության տոմսին ՝ որպես Ռուզվելտի և rsquos- ի գործընկեր: Ռուզվելտի և ndashGarner- ի թիմը հավաքեց ազգը 1932 թվականի ընդհանուր ընտրություններում: Պալատի խոսնակի պաշտոնավարումից ընդամենը մեկ անգամ անցնելուց հետո Գարները տեղափոխվեց Կապիտոլիում `դառնալով Սենատի նախագահ: Շերեփի մեջբերման ամենավաղ հղումը շատ տարիներ անց եկավ գյուղատնտեսության նշանավոր տնտեսագետ, FDR աջակից և 1968 թ. Գրքի հեղինակ Ռ. Գ. Թագվելից: The Brains Trust. Թագվելը գրել է, որ առաջին անգամ հայտնի տարբերակն է լսել Գարների կողմից անվանակարգն ընդունելուց անմիջապես հետո: Ես դեռ կարող եմ լսել Ռուզվելտին և նրա խոսքերին, երբ նրան ասացին գրասենյակի խոսնակի և կարծիքների մասին: «Դա, - ասաց տեխասացին, - արժե մեկ քառորդ տաք թքել»: Տուգվելը, անկասկած, կարծում էր, որ դիտողությունը կարող է վերագրվել Գարներին, քանի որ նա վետերան քաղաքական գործչին բնութագրել է որպես «խորամանկ, նեղ, գռեհիկ և մարդասեր»:

Եթե ​​Գարները տխրահռչակ հայտարարություն տվեց 1932 թվականի ամռանը, ապա հայտարարությունը երբեք չի հայտնվել 1932 թվականի ընտրությունների և 1933 թվականի մարտին Ռուզվելտի և Գարների առաջադրման վերաբերյալ նորությունների լուսաբանում: Երկու ժամկետների ընթացքում նա աշխատել է որպես փոխնախագահ, Գարներ անկասկած կարծիքներ հայտնեց մաեստրո Ռուզվելտից երկրորդ ջութակ լինելու մասին, բայց մեծ մասամբ նրա մեկնաբանությունները երբեք չեն հայտնվել մամուլում: Առաջին էջի պատմության մեջ, & ldquoCactus Jack- ը խոսում է պոկեր, գուլպաներ և rdquo մասին Seattle Daily Times 1935 թվականի հոկտեմբերի 15 -ին Գարները հանդես եկավ իր պաշտոնական դիրքով: & ldquoBoys, & rdquo նա ասաց, & ldquoI & rsquom խուլ, կույր ու համր, ինչ վերաբերում է քաղաքականությանը: &Ինվորի պես և ես ուզում եմ անել այնպես, ինչպես ասել եմ Բայց այն օրվանից, երբ ես ընտրվեցի փոխնախագահ, ես ոչինչ չասացի: & rdquo Նա պահպանեց իր հրապարակային կեցվածքը մամուլի հետ: Ինչպես որ New York Times մեջբերեց փոխնախագահին Ռուզվելտի և ndashGarner- ի վերընտրման արշավի ժամանակ 1936 թվականի հունիսի 27 -ին, & ldquo Մեր ընկերությունը երկու անդամ ունի: Ավագ անդամը կատարում է բոլոր խոսակցությունները, իսկ ես ՝ ամբողջ աշխատանքը: & rdquo

In spite of his self-imposed embargo on public pronouncements, Garner&rsquos reputation for earthy language and cryptic remarks remained intact. In an extended feature story in Country Gentleman magazine in May 1939, E. H. Taylor noted that the vice president retained his &ldquocandor and saltiness of expression.&rdquo After nearly forty years in Washington, Garner still enjoyed the simple life of a small town banker and Texas rancher. &ldquoYou don&rsquot have to remove any rind to get at the meat of what he says,&rdquo Taylor stated. The author quoted another journalist who stated that Garner provided &ldquoa number of gleeful, disrespectful, unprintable but endearing epithets couched in the rich vernacular of the Southwest.&rdquo

Garner&rsquos political future faded during the second term due to his political estrangement from FDR and dissension from New Deal policies. Cementing the break between the two former allies, Garner unsuccessfully challenged Roosevelt in the 1940 Democratic primaries. Garner&rsquos defeat left no question that his term as vice president had come to an end. After he left Washington in January 1941, Garner retired to his home in Uvalde. Every major daily newspaper in the nation covered his departure from Washington. Many journalists wrote of Garner&rsquos political influence, his extensive career, and his controversial personality. No story contained any reference to the vice presidency and the bucket.

Spurning all efforts to write his memoirs and rejecting offers to transfer his papers to the University of Texas, Garner burned nearly all of his correspondence and records. He apparently moved the collection to the yard behind his back porch and used the historic documents for his own personal bonfire. Newspapers throughout the nation carried the sad story of the destruction of irreplaceable records on July 6, 1947. Thus any definitive written correspondence from Garner that may have contained the bucket story went up in smoke.

Nevertheless, on numerous occasions, journalists would make the trek to Texas to take the pulse of Cactus Jack and listen to his views on national affairs. He also provided some commentary about the vice president&rsquos job. -Ի հետ հարցազրույցում Collier&rsquos Magazine in the March 20, 1948, edition, Garner said, &ldquothere cannot be a great vice president. A great man may occupy the office, but there is no way for him to become a great vice president because the office in itself is almost wholly unimportant.&rdquo In 1957 Garner told local author Florence Fenley, &ldquoWhen I was elected vice president of he United States, it was the worst thing that ever happened to me.&rdquo

The reporter and author most closely connected to Garner was fellow Texan, Bascom Timmons. Timmons remained one of Garner&rsquos closest friends and served as his spokesman at the 1940 Democratic convention. In his 1948 book, Garner of Texas, Timmons quoted Garner as stating the vice presidency was &ldquoa no man&rsquos land somewhere between the legislative and executive branch.&rdquo He also said that the &ldquovice president has no arsenal from which to draw power.&rdquo Timmons held numerous interviews with Garner and followed him for years in Washington and in Texas. Garner may have provided the bucket quote to Timmons. But the author wanted his biography to place Garner in the best possible light and to present him as an elder statesman. So Timmons never used the bucket story in his life story of the former vice president. Timmons also avoided some of Garner&rsquos other jaded expressions as part of his effort to enhance Garner&rsquos legacy.

The bucket of warm spit resurfaces in connection with the 1960 presidential election. Մեջ Sam Johnson&rsquos Boy, Alfred Steinberg&rsquos biography of Lyndon Johnson, the author recounted the turmoil surrounding the 1960 Democratic convention and Lyndon Johnson&rsquos decision to become John F. Kennedy&rsquos running mate. Following JFK&rsquos victory as the Democratic presidential nominee, a disconsolate LBJ gathered with Speaker Sam Rayburn and his friends in his hotel suite to ponder the offer of the vice presidency. One phone call went to Garner in Uvalde. Garner reportedly told Johnson, &ldquoI&rsquoll tell you, Lyndon, the Vice Presidency isn&rsquot worth a pitcher of warm spit.&rdquo

Journalist Theodore White noted the same episode in The Making of the President 1960. White&rsquos 1961 bestseller remains one of the highly regarded studies of the 1960 presidential election. White revealed the uncertainty in the Johnson camp over accepting Kennedy&rsquos offer to join the ticket. From his suite in the Biltmore Hotel in Los Angeles, Johnson telephoned Garner at his home in Uvalde. White reported Garner&rsquos remarks to LBJ. &ldquoI&rsquoll tell you Lyndon,&rdquo Garner surmised. &ldquoThe vice presidency isn&rsquot worth a pitcher of warm spit.&rdquo Any other advice from Garner went unrecorded. Shortly thereafter, bucket or not, LBJ accepted Kennedy&rsquos offer.

One of the first newspaper stories that contained the bucket of warm spit anecdote appeared in the Los Angeles Times on April 1, 1962. In an article on Richard Nixon&rsquos 1962 book, Six Crises, Marvin Seid wrote, &ldquo &lsquoThe vice presidency,&rsquo John Nance Garner once confided to fellow-Texan Lyndon Johnson, &lsquoisn&rsquot worth a pitcher of warm spit.&rsquo &rdquo White&rsquos popular book on the 1960 presidential election undoubtedly helped circulate the bucket episode to a national audience. The story certainly seemed appropriate to Nixon, who served as Eisenhower&rsquos vice president, and spent much of his two terms chafing under the war hero president. Nixon&rsquos book was his attempt to begin a political comeback after his 1960 presidential loss to the Kennedy&ndashJohnson team.

When Garner passed away on November 7, 1967, a few days short of his ninety-ninth birthday, tributes poured in from across the nation. The New York Times of November 8, 1967, carried an extensive story on Garner&rsquos record and his influence. They noted one of his comments on the vice presidency in the story: &ldquoa spare tire of the government.&rdquo Garner was also quoted as saying: &ldquoworst damn-fool mistake I ever made was letting myself be elected vice president of the United States.&rdquo But no mention of the bucket quote appeared in print.

In the many tributes given to him on his death, the state&rsquos newspaper reporters recounted many personal encounters and humorous quotes from Garner. Texas Congressman O. C. Fisher, who later wrote a biography of Garner, told the Dallas Morning News on November 8, 1967, that his fellow Texan was fond of saying &ldquoWhen I switched from speaker to vice president, it was the only demotion I ever had.&rdquo Representative Fisher delivered the announcement of Garner&rsquos death to the House of Representatives on Tuesday, November 7, 1967.

In homage to Garner and his legacy, every major daily newspaper in Texas ran news articles and editorials about Garner. The Houston Post (November 8, 1967) related the story that he told to a circus clown: &ldquoI am vice president of the United States. you&rsquod better stick around a while&mdashyou might pick up some new ideas.&rdquo San Antonio Light reporter Tom McGowan wrote in his farewell that Garner had referred to being elected vice president as &ldquothe worst mistake in my life&rdquo and repeated the reference to Garner&rsquos assertion that the office was the &ldquospare tire of government.&rdquo Reviewing the many and varied stories in the Texas newspapers, the story of the bucket of warm spit never appears in any of the news articles, commentaries, or editorials at the time of Garner&rsquos death.

However, the national news magazines began to use the bucket quote after Garner&rsquos death. Մեջ Ժամանակը magazine obituary of November 17, 1967, the article stated, &ldquoPlain-spoken to the last, he always regretted having given up his Speaker&rsquos role for the vice presidency, which he said &lsquowasn&rsquot worth a pitcher of warm spit.&rsquo &rdquo

In the O. C. Fisher biography published in 1978, the author repeated that Garner had stated that the vice presidency &ldquoisn&rsquot worth a pitcher of warm spit.&rdquo In reality, Fisher maintained that Garner had really said that the office &ldquoisn&rsquot worth a pitcher of warm p-ss.&rdquo Fisher&rsquos fig leaf approach left it clear that Garner probably used more descriptive terms that some would consider profane. Fisher claimed that Garner told him &ldquothose pantywaist writers wouldn&rsquot print it the way I said it.&rdquo

With Garner&rsquos death in 1967, the bucket of warm spit quote began to appear more frequently in magazines and newspapers. The story appeared with some regularity every four years when one or both of the presidential nominees faced the decision of selecting a vice president. Given Garner&rsquos reputation and his oft-quoted remarks about the vice presidency, there is little doubt that he used the bucket of warm spit reference. And as one biographer noted, he probably said warm piss. That would be entirely in character. When he first made the statement is debatable. But he may well have first delivered the comments around the time he accepted the vice presidency in 1932.

As for reasons why the quote seldom appeared before the 1960s, the popular media seldom used language that editors and readers may have found offensive. Sex, offensive language, and explicit violence were excised from the popular press for generations before the 1960s. Garner stated in the O. C. Fisher biography that the &ldquopantywaist&rdquo reporters would not use his more graphic quotes. The journalistic standards of the era would not allow for the introduction of some of the earthy language that Garner often employed. Later generations had a broader tolerance of more graphic commentary. Although twenty-first century society is more tolerant of profanity and vulgarity, the news media to this day still avoid using certain four-letter words. A 2004 incident involving Vice President Dick Cheney hurling an expletive at a U.S. Senator became newsworthy but difficult to report by the press. So perhaps Garner&rsquos colorful ritual of elocution has remained intact at the U.S. Capitol.

In any event, given the popularity and widespread acceptance of his anecdote, John Nance Garner and the bucket of warm spit will live on in the history of political lexicon.


4. When Fidel Castro was 14 years old, he petitioned Franklin Delano Roosevelt for $10.

“My good friend Roosvelt [sic] I don’t know very English, but I know as much as I write to you.” So begins a handwritten letter the White House received from Cuba’s eventual dictator back in 1940. Castro was a teen at the time, but already ambitious. He asked FDR for “a ten dollars bill green american [sic]” because “I would like to have one of them.” As a postscript, Castro offered to show Roosevelt “the bigest minas [sic] of iron” in Cuba.


Henry A. Wallace

Henry Agaard Wallace was vice president under Franklin D. Roosevelt during Roosevelt`s third term in office. His politics proved too progressive for the Democrats and he was replaced with Harry S. Truman on the 1944 ticket. Had this not happened, Wallace would have become president in early 1945 and postwar history would have been significantly different. Henry Wallace was born on a farm near Orient in Adair County, Iowa, on October 7, 1888. He graduated from Iowa State College in Ames in 1910. For most of the next two decades, until 1929, he was on the editorial staff of the family’s journal, the Wallace`s Farmer, which was published in Des Moines. During Wallace`s last five years, he was the editor. His knowledge of agriculture was extensive and he published many articles on the subject. He also was involved in efforts to breed high-yield strains of corn. In 1933, Roosevelt appointed Wallace Secretary of Agriculture, a post he held until September 1940, when he resigned because of his nomination for vice president. Roosevelt was so adamant about Wallace`s nomination that he had prepared a letter of resignation, had Wallace not been chosen. One of Wallace`s immediate tasks was to reduce the grain surplus. Wallace, along with Assistant Secretary of Agriculture Rexford Tugwell and others, authored the first major New Deal agricultural legislation, the Agricultural Adjustment Act of 1933. That radical legislation, later found unconstitutional by the U.S. Supreme Court, had the goal to "relieve the existing national economic emergency by increasing agricultural purchasing power." Local boards consisting of farmers were established to determine the production of farm commodities in their own communities. Unfortunately, by the time the act was passed, farmers had already planted their crops. Making one of the most difficult decisions of his life, Wallace ordered the destruction of six million hogs and 10 million acres of cotton in an effort to bring the surpluses down. The Court struck down the act in 1936 because Farming was not considered to be interstate commerce and therefore could not be regulated by the federal government. Years later Wallace would see the AAA as one of his crowning achievements. Henry A. Wallace was elected on Roosevelt`s ticket in November 1940 and was sworn in as vice president in 1941. He took an extremely active role in the administration, more than any previous vice president, and became an example for future vice presidents. Due to strained relations with Congress, he was not effective as the President of the Senate. The high point of Wallace`s influence was reached in 1943, when he toured countries in Latin America. His low-key approach, willingness to speak in Spanish, and evident concern for the people of those countries, were well received. Following his visit, 13 Latin American countries severed relations with Axis governments. Wallace`s concern for the welfare of Latin American countries led to his insistence that any supply contracts made with Latin American countries, through the Board of Economic Warfare, include a “labor clause” that stipulated producers had to pay their workers equitably and provide them with a safe working environment. Unfortunately, Wallace`s long-running conflicts with conservative Southern elements of the Democratic Party became increasingly public. His unabashed idealism also made big city bosses nervous. When the Democrats gathered for their 1944 convention, Wallace discovered that although he was generally supported by registered Democrats in the country, conservative Democrats were trying to wrest the vice-presidential nomination away from him. In fear of losing his position, Wallace nevertheless made a politically suicidal speech at the convention regarding his views on civil rights. He said,


How running mates used to be picked — and when they were announced

Tradition changed once in 1832, and again in 1944, when FDR was renominated for a fourth term.

As regular readers of this space know, I’m a history nerd. I believe it’s fun and sometimes valuable to pass along historical context, like last week when I wrote about the fact that the business of presidential nominees accepting their nominations with a speech at the convention dates back only back to the 1932 and, for the Republicans, only to 1948.

Pretty much the same goes for the business of presidential nominees choosing their running mate. Nowadays, once a candidate has locked up the presidential nomination, we expect them to choose their running mate by whatever process they choose to employ, introduce him (or, in two recent cases, her) to the public a few days before the convention, and we all understand that the convention will rubber-stamp that choice, and the veep nominee will make a televised speech, which will occur on Wednesday night, the third day of the four-day TV show that conventions have become. So it happened, in the case of both parties, this year and Mike Pence and Tim Kaine were rolled out exactly this way. Kaine’s big speech was last night and Pence’s was the previous Wednesday night.

In the earliest days of the Republic – and this was the way the Framers of the Constitution intended it – whoever finished second in the Electoral College voting would become vice president. That’s how John Adams, the first vice president got the job. Even as the two-party system (which is not mandated by the Constitution) developed, that remained the case, which is how Adams (when he succeeded George Washington in 1796) ended up with his chief rival in the presidential race (Thomas Jefferson) as his vice president.

Jefferson spent his veep term preparing for a rematch with his, technical, boss Adams, a rematch that Jefferson won but he won it in such a crazy fashion, wherein he almost lost it to his own running mate, that an amendment (the 12th) was rushed through to prevent that from ever happening again, and it never did.

1832: Choice left to the convention

But as the two-party system developed, and the tradition of party conventions to choose the party ticket (starting with the Democratic convention of 1832), the choice of the vice presidential nominee was left to the convention. For most of the next century, we had this strange custom (to which I alluded the other day) in which the presidential contenders were expect to stay home, evince a modest disinterest in gaining office and wait to be notified whether they had been nominated.

After the convention had chosen a presidential candidate, it went on to choose a vice presidential candidate, generally with no input from the presidential nominee, who was not present. As my friend Joel Goldstein of St. Louis University, the leading scholar of the American vice presidency, explained to me for a similar piece I wrote eight years ago:

The vice presidential nomination was made, usually on the last day of the convention, by the delegates under the guidance of the party bosses. They were often motivated by concerns of party unity, regional balance, rewarding particular factions. Running mates were, in some instances, absurdly unqualified to be president.

It would be hard to top Chester A. Arthur, who, before he was placed on the Repub ticket as James A. Garfield’s running made in 1880, had held no public position higher than inspector of the port of New York, a position famous for making its occupant wealthy through graft.

Roosevelt has his way

This tradition remained in place until 1940, the year Franklin D. Roosevelt won his unprecedented third term. FDR’s running mate during his first two terms was former Speaker of the House John Nance (Texas Jack) Garner, who had been chosen, eight years earlier, by the convention, in the usual way, without FDR’s input.

Most Democrats believed the popular FDR could be re-elected and wanted him to run. He refused to say whether he would. According to Moe, he would be willing to step aside if he could be replaced by a Democrat who could win, who would be committed to preserving the New Deal and who would steer U.S. foreign policy away from the isolationism that had characterized it for much of its history to an active role in saving Britain and making sure that Hitler wouldn’t take over Europe.

He didn’t like or trust Garner to be that guy. Garner had begun a campaign for the nomination, without FDR’s support or approval, so that didn’t help. Without indicating clearly that he was willing to accept a nomination for a third term, and without being present at the convention, in Chicago, FDR allowed his lieutenants to spread the word that he wanted his agriculture secretary, Henry Wallace, to be nominated for vice president. Wallace was a brainy, enthusiastic New Dealer but he was viewed (accurately) as far left on the ideological spectrum and not any kind of proven vote-getter.

On the first ballot of the vice presidential selection process, Wallace was trailing. Roosevelt (who was listening to proceedings on the radio) drafted a letter to the convention saying that if he couldn’t have Wallace, he would decline the nomination for the top spot. The letter wasn’t sent, Wallace was nominated and this was the beginning of the new normal in which the presidential nominee chooses his own running mate.

Wallace continued to weird out the party regulars and, in 1944, when FDR was renominated for a fourth term, the party bosses persuaded FDR to let them nominate Harry Truman, which turned out to be a pretty big deal, since FDR died early in his fourth term.

Stevenson: an exception

In all cases since, except one, the presidential nominee has made the choice. The exception was 1956 the Dems nominated Adlai Stevenson and Stevenson voluntarily allowed the convention to pick his running mate. It took three ballots before the convention chose Tennessee Sen. Estes Kefauver. Of both local and historical note, the two others who sought the nomination were young Massachusetts Sen. John F. Kennedy and our local hero, Hubert Humphrey who would, of course, later become vice president.


Who Was Charles Curtis, the First Vice President of Color?

Next week, when she takes the oath of office, Senator Kamala Harris will make history as the first woman, first African American, and first person of South Asian heritage to become vice president of the United States. But she won’t be the first person of color in the office. That honor belongs to Charles Curtis, an enrolled member of the Kaw Nation who served as President Herbert Hoover’s veep for his entire first term from 1929 to 1933. Prejudice against Native Americans was widespread and intense at the time, but Curtis’s ascent to the office speaks to his skillful navigation of the political system. His rise also tells a broader story of how prominent Native Americans viewed how their communities should assimilate within a predominately white society and government. The policies Curtis pursued in Congress and then as vice president, specifically those on Native issues, cloud his legacy today despite his groundbreaking achievements.

Curtis was born in 1860 to a white father from a wealthy Topeka family and a mother who was one quarter Kaw (a tribe also known as Kanza or Kansa). When he was young, Curtis’ mother died, and his father fought in the Civil War for the United States. Growing up, he spent time living with both his sets of grandparents and for eight years, he lived on the Kaw reservation. Curtis grew up speaking Kanza and French before he learned English.

Mark Brooks, site administrator for the Kansas Historical Society’s Kaw Mission site, says Curtis was known for his personal charisma.

“He had a knack for conversation,” Brooks says. “He was just a very likeable person even early on when he was just a young boy in Topeka.”

In 1873, the federal government forced the Kaw south to Indian Territory, which would later become Oklahoma. The adolescent Curtis wanted to move with his community, but, according to his Senate biography, his Kaw grandmother talked him into staying with his paternal grandparents and continuing his education.

“I took her splendid advice and the next morning as the wagons pulled out for the south, bound for Indian Territory, I mounted my pony and with my belongings in a flour sack, returned to Topeka and school,” Curtis later recalled, in a flourish of self-mythologizing. “No man or boy ever received better advice, it was the turning point in my life.”

Charles Curtis (left) sits with Herbert Hoover. (Library of Congress)

Curtis gained some fame as a talented horse rider, known on the circuit as “Indian Charlie.” But his grandparents on both sides encouraged him to pursue a professional career, and he became a lawyer and then a politician. Contemporary accounts cite his personal charm and willingness to work hard served him well in politics. Kansas politician and newspaper editor William Allen White described him carrying books with the names of Republicans in each Kansas township, mumbling the names “like a pious worshiper out of a prayer book” so that he could greet each of them by name and ask about their family.

Despite the racist treatment of the Kaw by white Kansans—which included land theft and murder—many whites were obviously willing to vote for Curtis.

“The one thing that might have lightened the persecution of Curtis was that he was half white,” Brooks says. “He’s light-complected, he’s not dark-skinned like a lot of Kanza. His personality wins people over—unfortunately, racists can like a person of color and still be a racist, and I think that’s kind of what happened with Charlie. He was just a popular kid.”

Curtis rose within the Republican Party that dominated Kansas and became a congressman, then senator, and eventually Senate majority leader. In office, he was a loyal Republican and an advocate for women’s suffrage and child labor laws.

Throughout his time in Congress, Curtis also consistently pushed for policies that many Native Americans today say were a disaster for their nations. He favored the Dawes Act of 1887, passed a few years before he entered Congress, which allowed the federal government to divide tribal lands into individual plots, which eventually led to the selling of their land to the public. And in 1898, as a member of the Committee on Indian Affairs, he drafted what became known as the Curtis Act, extending the Dawes Act’s provisions to the so-called “Five Civilized Tribes” of Oklahoma.

“[The Curtis Act] enabled the dissolution of many tribal governments in Oklahoma on the path to Oklahoma becoming a state,” says Donald Grinde, a historian at the University at Buffalo who has Yamasse heritage. “And of course, that [opened up] tribal land in Oklahoma to white settlers, sooners.”

Curtis also supported Native American boarding schools, in which children were taken from their families and denied access to their own languages and cultures. Abuse was rampant. Grinde cites the schools as a factor in the population decline of Native Americans between 1870 and the 1930s.

“You tell mothers, ‘OK, you’re going to give birth to a child, but at 5 they’re going to be taken from you,’” Grinede says. “Lots of Indian women chose not to have children.”

Historian Jeanne Eder Rhodes, a retired professor at the University of Alaska and enrolled member of the Assiniboine and Sioux tribes, says land division under the Dawes and Curtis Acts ultimately “destroyed everything” for many Native American tribes. At the time, however, Curtis’ positions were far from unique among Native Americans. While many were dead set against land division and other policies pushed by the federal Bureau of Indian Affairs, others believed that tribes must assimilate into white American society and adopt norms like individual land ownership.

“At the turn of the century when he’s working there are very prominent Indian scholars and writers and professional Indian people who are all talking about these issues,” Rhodes says. “Some of them are opposed to the idea, some of them are opposed to the Bureau of Indian Affairs, some of them are working for the Bureau of Indian Affairs.”

She said Curtis, like other Native American assimilationists, was concerned with issues like the education and health of Native American people, who were already suffering immensely in a pre-Dawes Act United States. And, she said, if Curtis hadn’t supported assimilation, he would never have gotten far in the era’s white-dominated politics.

“What do you do when you’re in a situation like Curtis?” Rhodes says. “He’s proud of his heritage and yet he wants to be in a position where he can do something to support Native issues. I think he tried his best and I think he regretted, in the end, being assimilationist.”

As Curtis approached his late 60s, already having achieved so much, he had one more rung to climb on the political ladder. In 1927, when Republican President Calvin Coolidge announced that he would not run for another term, he saw his chance to run for President the following year.

His plan was to run a behind-the-scenes campaign, seeking support from delegates who he hoped would see him as a compromise candidate if they couldn’t come together behind one of the frontrunners. Unfortunately for him, that scenario didn’t pan out Secretary of Commerce Herbert Hoover won on the first ballot.

By this time, there was already bad blood between Curtis and Hoover. The senator had bristled at Hoover’s choice in 1918 to campaign for Democratic candidates and tried to stop then-President Warren G. Harding from appointing him to his cabinet, which he did anyway in 1921. Seven years later, the Republican Party saw putting the two together on their ticket as the solution to a serious problem: Hoover was tremendously unpopular with farmers. Curtis, Kansas’ beloved veteran senator, offered the perfect choice to balance out the Commerce Secretary.

Charles Curtis (left) with the 13-tribe United States Indian Band at the U.S. Capitol. (Library of Congress)

But what about his race? Grinde says Republican Party leaders and voters would have been aware of Curtis’ Kaw identity.

“They recognized that he was one-eighth Indian, but he had served the interests of white people for a long, long time,” Grinde says.

He also notes that the relationship of white Americans of the time with Native American identity was complicated. For some white people with no cultural links to Native nations, it might be a point of pride to claim that their high cheekbones marked them as descendants of an “American Indian princess.”

Despite his assimilationist politics, throughout his career Curtis honored his Kaw heritage. He had an Indian jazz band play at the 1928 inauguration and decorated the vice presidential office with Native American artifacts. And, even if many Native American people were unhappy with the land allotment plans he had championed, many Kaw were proud of him. When he was chosen for the vice presidential slot on the Republican ticket, Kaw communities in Oklahoma declared “Curtis Day,” and some of his Kaw relations attended the inauguration.

After all he had achieved to reach the vice presidency, Curtis’ time in office was anticlimactic. Hoover remained suspicious of his former rival and, despite Curtis’ enormous expertise in the workings of Congress, kept him away from policy. Washington insiders joked that the vice president could only get into the White House if he bought a ticket for the tour. The best-known event of his term involved a dispute over social protocol between Curtis’ sister, Dolly, and Theodore Roosevelt’s daughter, Alice. Dolly acted as Curtis’s hostess since his wife had died before he became vice president, and asserted that this gave her the right to be seated before the wives of congressmen and diplomats at formal dinners. Alice bristled over what she characterized as the questionable “propriety of designating any one not a wife to hold the rank of one.” And, aside from personal squabbles, the onset of the Great Depression made the White House a difficult place to be. In 1932 the Hoover-Curtis ticket lost in a landslide defeat to New York Governor Franklin Delano Roosevelt and Speaker of the House John Nance Garner.

And yet, Brooks says, Curtis did not lose his taste for politics. After his defeat he chose to stay in Washington as a lawyer rather than go home to Topeka. When he died of a heart attack in 1936, he was still living in the capital.

“That had become who he was,” Brooks says.

About Livia Gershon

Livia Gershon is a freelance journalist based in New Hampshire. She has written for JSTOR Daily, the Daily Beast, the Boston Globe, HuffPost, and Vice, among others.


Vice President John N. Garner and President Franklin D. Roosevelt, early 1930s. John Nance Garner Papers, CAH di_01418.

When it comes to commentary about the office of vice president of the United States, no statement is more repeated than John Nance Garner's observation that the office "is not worth a bucket of warm spit." The crusty, sharp-tongued Texan, known during his lifetime as "Cactus Jack," built his reputation on biting commentary and one-liners. But regarding the "bucket" matter, did Garner really say what everyone thinks he said? If so, who first heard the story, and when did it first appear in print? And did Garner actually hold this view, or did he have a more analytical view of the office that stood second in line to the presidency?

The earliest reference to the bucket quote came from R. G. Tugwell, an FDR supporter and author of the 1968 book The Brains Trust. Tugwell wrote that he first heard the famous version soon after Garner accepted the 1932 vice presidential nomination. "I can still hear Roosevelt's guffaw when he was told the Speaker's opinion of the office. &lsquoIt was,' the Texan said, &lsquonot worth a quart of warm spit.'"


John Nance Garner (left) and Will Rogers (seated next to Garner). John Nance Garner Papers, CAH di_01844.

After two terms as FDR's vice president, Garner retired to Uvalde in 1941. Many journalists wrote of Garner's political influence, his extensive career, and his controversial personality. No story contained any reference to the bucket, but Garner occasionally commented about the vice president's job. -Ի հետ հարցազրույցում Collier's Magazine in March 1948, Garner referred to the office as "almost wholly unimportant." In 1957 Garner told author Florence Fenley that his election as vice president "was the worst thing that ever happened to me."

In his 1948 book, Garner of Texas, fellow Texan Bascom Timmons quoted Garner as stating the vice presidency was "a no man's land somewhere between the legislative and executive branch." Timmons held numerous interviews with Garner and followed him for years in Washington and in Texas, and he may have heard the bucket quote. But Timmons wanted his biography to present Garner in a positive light as an elder statesman and did not report the bucket story.

Lyndon B. Johnson, Harry Truman, John Nance Garner, Sam Rayburn, and Dolph Briscoe (l-r) at Garner's birthday, November 22, 1958. John Nance Garner Photograph Collection, CAH di_02065.

The bucket resurfaces in connection with the 1960 presidential election. Մեջ Sam Johnson's Boy, Alfred Steinberg's biography of Lyndon Johnson, and in Theodore White's 1961 bestseller, The Making of the President 1960, both authors recounted an episode following JFK's victory as the Democratic presidential nominee. LBJ gathered with Speaker Sam Rayburn and his friends in his hotel suite to ponder the offer of the vice presidency. One phone call went to Garner in Uvalde, who reportedly told Johnson, "I'll tell you, Lyndon, the vice presidency isn't worth a pitcher of warm spit."

When Garner passed away on November 7, 1967, tributes poured in from across the nation, but no mention of the bucket quote appeared in print until the Ժամանակը magazine obituary of November 17, 1967, which stated, "Plain-spoken to the last, he always regretted having given up his Speaker's role for the vice presidency, which he said &lsquowasn't worth a pitcher of warm spit.'"

After Garner's death in 1967, the quote began to appear more frequently in magazines and newspapers. The story continues to appear with some regularity every four years when presidential nominees select a running mate. Given Garner's reputation and his oft-quoted remarks about the vice presidency, there is little doubt that he used the bucket of warm spit reference, possibly as early as 1932. And, as biographer O. C. Fisher noted, he probably said warm piss instead.

As for reasons why the quote seldom appeared before the 1960s, the journalistic standards of the era would not allow for the introduction of some of the earthy language that Garner often employed. In any event, given the popularity and widespread acceptance of his anecdote, John Nance Garner and the bucket of warm spit will live on in the history of political lexicon.


Դիտեք տեսանյութը: FDR: The American people were in a mood to win