Ալեքսանդրի հուշերը, 1940-1945, Թունիսի ֆելդմարշալ կոմս Ալեքսանդր

Ալեքսանդրի հուշերը, 1940-1945, Թունիսի ֆելդմարշալ կոմս Ալեքսանդր


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ալեքսանդրի հուշերը, 1940-1945, Թունիսի ֆելդմարշալ կոմս Ալեքսանդր

Ալեքսանդրի հուշեր, 1940-1945, Թունիսի ֆելդմարշալ կոմս Ալեքսանդր

Ֆելդմարշալ Ալեքսանդրը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բրիտանացի ամենափորձառու հրամանատարներից մեկն էր, որը մասնակցում էր Դունկիրք նահանջին, Բիրմայում պարտությանը, Հյուսիսային Աֆրիկայում արշավին, Սիցիլիայի ներխուժմանը և Իտալիայում երկարատև արշավին, պատերազմի ավարտին: որպես դաշնակից գերագույն հրամանատար, Միջերկրածովյան և ֆելդմարշալ: Այսպիսով, նա Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի դաշնակիցների ամենակարևոր հրամանատարներից մեկն էր, բայց չնայած դրան նա դարձել էր անծանոթ կերպար:

Գրքի կառուցվածքը որոշ չափով անսովոր է: Մենք սկսում ենք նայել հյուսիսաֆրիկյան արշավին: Դրան հաջորդում է «մարտական ​​քարտեզների» մի հատված, որոնցից յուրաքանչյուրում պատկերված է մարտերի հակիրճ ամփոփագիրը: Ալեքսանդրն այնուհետև հետ գնաց ՝ 1940 թվականին Եվրոպայում և Բիրմայում կրած պարտություններին, կրկին «մարտական ​​քարտեզի» բաժիններով: Այնուհետև շարժվում ենք դեպի Իտալիա ՝ նախքան «մարտական ​​քարտեզների» մեկ այլ հատվածով ավարտելը: Եթե ​​մեկը լիովին տեղյակ չէ այս կառուցվածքի մասին, դա կարող է գիրքը դարձնել բավականին անկապ, հատկապես այն դեպքում, երբ քարտեզների և ուղեկցող տեքստի վերջին հատվածը գալիս է եզրակացությունից հետո:

Թեև Ալեքսանդրի մասին ՝ որպես անձի մասին, շատ բան չեք իմանա այս հուշերից, նա իր կարծիքն է հայտնում իր մասնակցած ռազմական իրադարձությունների և պատերազմի ավելի դաշնակից ռազմավարական ուղղությունների մասին: Նրա տեսակետները Կասինոյի ռմբակոծման վերաբերյալ առանձնահատուկ հետաքրքրություն են ներկայացնում և մեծ իմաստ ունեն (դրանք նաև վանքի ավերման վերաբերյալ վեճը շատ չարդարացված են դարձնում): Արդյունքը Ալեքսանդրի մասնակցած մարտերի լավ պատմողական պատմությունն է `գերագույն գլխավոր հրամանատարի սեփական հայացքների հավելյալ արժեքով:

Գլուխներ

Անապատը
1 - Վերադարձ դեպի Արևմտյան անապատ
2 - Պատերազմ Հյուսիսային Աֆրիկայում
3 - երկու մարտ
4 - ջահը մարում է
5 - Երկու ամերիկացի գեներալներ

Երկու պարտություն
6 - Դունկիրկ
7 - Բիրմա

Իտալիա
8 -Սիկլիա երեսունութ օրվա ընթացքում
9 - Վերադարձ դեպի Կազերտա
10 - Պատերազմ Իտալիայում
11 - ընդմիջում Բոլսենա լճում
12 - Դաժան լեռները
13 - isisգնաժամ Հունաստանում
14 - հաղթանակ Իտալիայում
15 - Վերջին շքերթ

Հեղինակ ՝ Թունիսի ֆելդմարշալ Լորդ Ալեքսանդր
Հրատարակություն ՝ Կոշտ կազմ
Էջեր ՝ 210
Հրատարակիչ ՝ Frontline
Տարեթիվ ՝ 2010 թվականի 1961 բնագրի հրատարակություն



Թունիսի ֆելդմարշալ կոմս Ալեքսանդր. Էդ. Johnոն Նորթ

Հրատարակվել է Կասելի կողմից, Լոնդոն (1962)

From: Rodney Rogers (Shrewsbury, United Kingdom)

Այս Նյութի մասին. Կոշտ կազմ. Վիճակը: Շատ լավ: Փոշու բաճկոնի վիճակ. Շատ լավ: Առաջին հրատարակություն: Շագանակագույն կտոր ոսկե տառերով դեպի ողնաշարը, փոշու բաճկոնով: 144 x 222 x 27 մմ (xiii) + 209 էջ B/w ափսեների քարտեզների ինդեքսի մի քանի բաժին: Բաճկոնը, որը մի փոքր մռայլվել է/գունաթափվել ողնաշարի վրա և ծալքերում ողնաշարը թեթևակի հենված գիրքն ունի չափավոր աղվես դեպի առջևի ծայրերը և երբեմն ամբողջ կազմով գրեթե անարատ, իսկ էջերը, բացի աղվեսից, մաքուր և առանց նշանի: Կարված կապող: Նշում. Ավելի ծանր կամ ավելի արժեքավոր իրերի համար կարող է պահանջվել առաքման լրացուցիչ վճար: Մեր բոլոր ' Վաճառողի պատկերները ' ցույց են տալիս իրական նյութը, որը դուք կստանաք: Վաճառողի գույքագրում # 007649


Ալեքսանդրի հուշերը 1940-1945թթ

Թունիսի ֆելդարշալ կոմս Ալեքսանդր

Հրատարակվել է Կասելի կողմից, Լոնդոն (1962)

From: beckfarmbooks (HOLT, Norfolk, United Kingdom)

Այս Նյութի մասին. Գործվածք Վիճակը ՝ լավ գումարած: Փոշու բաճկոնի վիճակը `լավ: Առաջին հրատարակություն: Խմբագրել է Northոն Նորթը, Թունիսի ֆելդարշալ կոմս Ալեքսանդրի հուշերը 1940-1945թթ. 209 էջ: Պատկերազարդումներ: Աղվեսի մի քանի բծեր առջևի եզրերին և թեթև վնաս և փոշու բաճկոնի վերականգնում: Պատկերված է Ալեքսանդրի սեփական ալբոմների լուսանկարներով, քարտեզներով, որոնք գրաֆիկական մեկնաբանություն են տալիս նրա պատմածին: Նրանցից " ամենամեծ բրիտանացի մարտիկ զինվորի հուշերը: ": Վաճառողի գույքագրում # 010002


Մուտքի և ուժեղացուցիչի օգտագործման պայմանները

Մի քանի ֆայլեր փակ են (տես մանրամասն կատալոգը), բայց հավաքածուի մեծ մասը բաց է:

Վերարտադրումը կարգավորող պայմանները

Պատճենները ՝ բնագրի պայմանին համապատասխան, կարող են տրամադրվել միայն հետազոտական ​​նպատակով: Բնօրինակ նյութի հրապարակման պահանջները պետք է ներկայացվեն Լիդել Հարթ ռազմական արխիվների կենտրոնի հոգաբարձուներին `արխիվային ծառայությունների տնօրենի ուշադրությանը:

Նյութի լեզու/գրեր

Հիմնականում անգլերեն, բայց որոշ ֆրանսերեն

Այս մանրամասն Կատալոգը և տպագիր `Կենտրոնի ընթերցասրահում:


Բովանդակություն

Ալան Բրուքը ծնվել է 1883 թվականին Բագներ դը Բիգորում, Օվ Պիրենեսում, Իռլանդիայի Արևմտյան Ուլստեր քաղաքից հայտնի անգլո-իռլանդական ընտանիքում, որն ունի երկար ռազմական ավանդույթ ՝ որպես «Քոլեբրուկի մարտական ​​բրուքս»: [5] Նա Սըր Վիկտոր Բրուքի, 3 -րդ բարոնետի, Քոլեբրուկ Պարկի, Բրուքբորոյի, Ֆերմանա կոմսության, Օլսթեր, Իռլանդիայի և նախկին Ալիս Բելինգհեմի, յոթերորդն ու ամենափոքր զավակն էր Քելբելգ ամրոցի 3 -րդ Բարոնետի երրորդ դուստր Ալիս Բելինգհեմի կողմից: Լաուտ կոմսությունում: [6] Բրուքը կրթություն է ստացել Ֆրանսիայի Պաուի ցերեկային դպրոցում, որտեղ ապրել է մինչև 16 տարեկանը: Նա երկլեզու էր ֆրանսերենով (որը նա խոսում էր գասկոնյան ծանր առոգանությամբ) և անգլերեն: [7] Նա շատ արագ խոսում էր և՛ ֆրանսերեն, և՛ անգլերեն, ինչը որոշ ամերիկացիների դրդեց չվստահել «արագ խոսող Լայմիին»: [8] Նա նաև տիրապետում էր գերմաներենին և սովորել էր ուրդու և պարսկերեն: [9]

Նա «ընդամենը» որակավորվեց Վուլվիչում գտնվող Թագավորական ռազմական ակադեմիայի համար, որը յոթանասուներկուսից վաթսունհինգերորդը եկավ ընդունելության քննությանը, բայց մահացավ տասնյոթերորդում: Եթե ​​նա ավելի լավ աներ, նա որակավորված կլիներ Թագավորական ինժեներների հանձնախմբի համար և, հավանաբար, Մեծ պատերազմից հետո չէր հայտնվի Գլխավոր շտաբում ՝ ցույց տալով, որ հաջողության սկզբնական բացակայությունը հետագայում կարող էր անգնահատելի լինել: [10]

Բրուքը նշանակվեց հրետանու թագավորական գնդ ՝ որպես երկրորդ լեյտենանտ 1902 թվականի դեկտեմբերի 24 -ին [11] Առաջին համաշխարհային պատերազմի ընթացքում նա ծառայեց Ֆրանսիայում թագավորական հրետանու հետ, որտեղ նա ձեռք բերեց որպես գործողությունների ականավոր ծրագրավորողի համբավ: Սոմիի ճակատամարտում նա 1916 -ին ներկայացրեց ֆրանսիական «սողացող պատնեշ» համակարգը, դրանով իսկ օգնելով թշնամու գնդացիրների կրակներից պաշտպանել առաջընթաց հետևակը: [12] Բրուքը Կանադայի կորպուսում էր 1917 թվականի սկզբից և պլանավորում էր պատնեշները Վիմի Ռիջի ճակատամարտի համար: 1918 թվականին նա նշանակվեց GSO1 ՝ որպես առաջին բանակի հրետանու շտաբի ավագ սպա: [13] Բրուքն ավարտեց կոնֆլիկտը որպես փոխգնդապետ ՝ հարգված ծառայության շքանշանով և բարով: [14] [15]

Պատերազմների միջև նա դասախոս էր Սթաֆ քոլեջում, Քեմբերլիում և կայսերական պաշտպանության քոլեջում, որտեղ Բրուքը ճանաչում էր նրանցից շատերին, ովքեր դարձան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի առաջատար բրիտանացի հրամանատարներ: 1930-ականների կեսերից Բրուքը մի շարք կարևոր նշանակումներ ունեցավ. 1938 թվականին, գեներալ-լեյտենանտի կոչում ստանալով, նա ստանձնեց Հակաօդային կորպուսի հրամանատարությունը (1939 թվականի ապրիլին վերանվանվեց Հակաօդային հրամանատարություն) և ամուր հարաբերություններ հաստատեց օդուժի գլխավոր մարշալ Հյու Դաուդինգի հետ, մարտական ​​հրամանատարության AOC-in-C, որը Բրիտանիայի ճակատամարտի ընթացքում երկու հրամանատարությունների միջև համագործակցության կենսական հիմք դրեց: 1939 թվականի հուլիսին Բրուքը տեղափոխվեց Հարավային հրամանատարության հրամանատար: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բռնկման ժամանակ Բրուքն արդեն դիտվում էր որպես բրիտանական բանակի գլխավոր գեներալներից մեկը: [16]

Ֆլանդրիայում, Ֆրանսիայում և Բրիտանիայում հրամանատար Խմբագրել

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բռնկումից հետո, 1939-ի սեպտեմբերին, Բրուկը հրամանատարեց Բրիտանական արշավախմբի II կորպուսին (BEF), որը իր ենթակայության կազմերում ներառում էր 3-րդ հետևակային դիվիզիան, որը ղեկավարում էր այն ժամանակվա գեներալ-մայոր Բեռնար Մոնտգոմերին, ինչպես նաև Գեներալ-մայոր Դադլի Johnsոնսոնի 4-րդ հետևակային դիվիզիա: Որպես կորպուսի հրամանատար ՝ Բրուքը հոռետեսորեն էր պատկերացնում դաշնակիցների ՝ գերմանական հարձակմանը հակազդելու հնարավորությունները: Նա թերահավատորեն էր վերաբերվում Ֆրանսիական բանակի և Բելգիայի բանակի որակին ու վճռականությանը: Այս թերահավատությունը, կարծես, արդարացված էր, երբ նա այցելում էր ֆրանսիական որոշ առաջնագծի ստորաբաժանումներ և ցնցվեց ՝ տեսնելով չսափրված տղամարդկանց, անխնամ ձիերին և կեղտոտ մեքենաներին: [17]

Նա նաև քիչ վստահություն ուներ Լորդ Գորթի ՝ BEF- ի գլխավոր հրամանատարի (C-in-C) նկատմամբ, ում կարծիքով Բրուքը չափազանց մեծ հետաքրքրություն էր ցուցաբերում մանրամասների նկատմամբ ՝ ընդունակ չլինելով լայն ռազմավարական տեսակետ ունենալ: Մյուս կողմից, Գորտը Բրուքին համարում էր հոռետես, ով չէր կարողանում վստահություն տարածել և մտածում էր նրան փոխարինելու մասին: [18]

Երբ գերմանական հարձակումը սկսվեց, Բրուքը, որին օգնում էր Նիլ Ռիչին, նրա բրիգադի գլխավոր շտաբը (BGS), առանձնանում էր Դունկիրք նահանջի ժամանակ բրիտանական ուժերի վարման մեջ: 1940 թվականի մայիսի վերջին II կորպուսը դադարեցրեց գերմանական խոշոր հարձակումը Իպր-Կոմինես ջրանցքի վրա, բայց հետո գտավ, որ իր ձախ եզրը ենթարկվում է բելգիական բանակի կապիտուլյացիայի: Բրուքն արագ հրամայեց Մոնտգոմերիի 3 -րդ դիվիզիային անցնել կորպուսի աջ եզրից `բացը փակելու համար: Սա իրականացվեց գիշերային բարդ մանևրի ընթացքում: Հյուսիսային զորքերին ավելի շատ զորքեր մղելով ՝ դիմավորելու Դունկիրկ զորքերի ներխուժման սպառնալիքը ՝ ափի երկայնքով առաջ մղվող գերմանական ստորաբաժանումներից, II կորպուսը նահանջեց դեպի իրենց նշանակված վայրերը Դունկիրկի փոքրացող պարագծի արևելքում կամ հարավ-արևելքում: [19]

Ապա մայիսի 29 -ին Գորտը Բրուքին հրաման տվեց վերադառնալ Անգլիա ՝ կորպուսը թողնելով Մոնտգոմերիի ձեռքում: [19] Ըստ Մոնտգոմերիի, Բրուքն այնքան զգացմունքների մեջ էր, որ ստիպված էր իր տղամարդկանց թողնել այնպիսի ճգնաժամի մեջ, որ «նա կոտրվեց և լաց եղավ», երբ հանձնվեց Մոնտիին Լա Պանի լողափերում: [20] Գորտը նրան ասաց, որ «գնա տուն: Այնուհետև «հունիսի 2 -ին մեկնեց Ռազմական գրասենյակ ՝ պարզ« սրտով »և առանց պատասխանատվության պարզելու, թե ինչի համար եմ ուզում», իսկ հետո Դիլը (CIGS) ասաց, որ նա պետք է «վերադառնա Ֆրանսիա նոր BEF », - ավելի ուշ նա ասաց, որ Դիլից հրաման լսելը« պատերազմի իր ամենասև (պահերից) մեկն էր »: Նա արդեն հասկացել էր, որ «Բրետանի պլանի» (բրետոնյան կրկնություն) հաջողության հույս չկա դաշնակից ռեդուբտը Ֆրանսիայում պահելու համար: Նա ասել է պատերազմի քարտուղարին (Եդեմ), որ առաքելությունը «չունի ռազմական արժեք և չունի հաջողության հույս», թեև չի կարող մեկնաբանել դրա քաղաքական արժեքը: [21] Վարչապետ Ուինսթոն Չերչիլի հետ առաջին զրույցի ժամանակ (Բրուքին զանգահարել էր Դաուլինգ սթրիթ 10 -ում գտնվող Դիլը) նա պնդում էր, որ բոլոր բրիտանական ուժերը պետք է դուրս բերվեն Ֆրանսիայից: Սկզբում Չերչիլը դեմ էր, բայց ի վերջո համոզվեց Բրուքի կողմից և մոտ 200,000 բրիտանական և դաշնակից զորքեր հաջողությամբ տարհանվեցին Ֆրանսիայի հյուսիս -արևմուտքում գտնվող նավահանգիստներից: [12] [22] [23] [24]

Հարավային հրամանատարությունում կարճ ժամանակաշրջան վերադառնալուց հետո նա նշանակվեց 1940 թվականի հուլիսին ՝ Միացյալ Թագավորության ներքին ուժերին հրաման տալու, որպեսզի ստանձնեն հակահարձակման նախապատրաստական ​​աշխատանքները: Այսպիսով, Բրուքի խնդիրը կլիներ ղեկավարել ցամաքային պայքարը գերմանական վայրէջքների դեպքում: Ի տարբերություն իր նախորդ գեներալ սըդ Էդմունդ Իրոնսայդի, ով կողմ էր ստատիկ ափամերձ պաշտպանությանը, Բրուքը կենտրոնացավ շարժական արգելոցի ստեղծման վրա, որը պետք է արագ հակահարված հասցներ թշնամու ուժերին ՝ նախքան դրանց ստեղծումը: Թեթև պաշտպանական գիծը ափին պետք է հավաստիացներ, որ վայրէջքները հնարավորինս հետաձգվում էին: Պատերազմից հետո գրելով ՝ Բրուքը խոստովանել է, որ ինքը նույնպես «բոլոր մտադրություններն ուներ լողափերում մանանեխի գազ ցողել»: [25] [26]

Բրուքը կարծում էր, որ երեք ծառայությունների միասնական հրամանատարության բացակայությունը «լուրջ վտանգ» է երկրի պաշտպանության համար: Չնայած դրան, և այն փաստին, որ առկա ուժերը երբեք չհասան այն թվերին, որոնք նա կարծում էր, որ անհրաժեշտ են, Բրուքը գերմանացիների ներխուժման դեպքում իրավիճակը համարեց «անօգնականից» հեռու: «Մենք, անշուշտ, պետք է ունենանք հուսահատ պայքար, և ապագան կարող էր հավասարակշռության տակ մնալ, բայց ես, անշուշտ, զգացի, որ հաշվի առնելով պատերազմի հարստության արդար բաժինը, մենք, անշուշտ, պետք է հաջողության հասնենք վերջապես պաշտպանելու այս ափերը», - գրել է նա պատերազմից հետո: [27] [28] Բայց, ի վերջո, գերմանական ներխուժման ծրագիրը երբեք չանցավ ուժերի նախնական հավաքից այն կողմ: [29]

Կայսերական գլխավոր շտաբի պետ Խմբ

1941 -ի դեկտեմբերին Բրուկը փոխարինեց ֆելդմարշալ Sirոն Դիլին որպես կայսերական գլխավոր շտաբի (CIGS) պետ, Բրիտանական բանակի պրոֆեսիոնալ ղեկավար [30], այդ պաշտոնում նա նաև ներկայացրեց բրիտանական բանակը շտաբի պետերի կոմիտեում: 1942 թվականի մարտին նա փոխարինեց նավատորմի ծովակալ պարոն Դադլի Փաունդին ՝ որպես շտաբի պետերի կոմիտեի նախագահ: [31]

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մնացած ժամանակահատվածում Բրուքը Բրիտանիայի վարչապետ Ուինսթոն Չերչիլի (որը նաև պաշտպանության նախարար էր), ռազմական կաբինետի և Բրիտանիայի դաշնակիցների գլխավոր ռազմական խորհրդատուն էր: Որպես CIGS, Բրուքը Բրիտանական բանակի ֆունկցիոնալ ղեկավարն էր, և որպես շտաբի պետերի կոմիտեի նախագահ, որին նա գերակշռում էր ինտելեկտի և անհատականության ուժով, նա առաջատար ռազմական մասնակցություն ունեցավ բրիտանական պատերազմի ընդհանուր ռազմավարական ուղղությունում: 1942 թվականին Բրուքը միացավ Արևմտյան դաշնակիցների գերագույն հրամանատարությանը ՝ ԱՄՆ-ի և Բրիտանիայի համատեղ շտաբների պետերին: [32] Բրուքը պատասխանատու էր ամբողջ բրիտանական բանակի հրամանատարության համար, որը նա կենտրոնանում էր մեծ ռազմավարության վրա, և նրա հարաբերությունները, համատեղ շտաբի պետերի միջոցով, իր ամերիկացի գործընկերների հետ: Նա նաև պատասխանատու էր ավագ հրամանատարների նշանակման և գնահատման, աշխատուժի և սարքավորումների տեղաբաշխման և մարտավարական օդուժի կազմակերպման համար `աջակցելու դաշտային հրամանատարների ցամաքային գործողություններին: Բացի այդ, նա առաջնային պատասխանատվություն ուներ ազատ ֆրանսիական, լեհական, հոլանդական, բելգիական և չեխական ստորաբաժանումների ռազմական գործողությունների վերահսկման համար, որոնք զեկուցում էին Լոնդոնում իրենց աքսորված կառավարություններին: Բրուքն իր տեղակալներին եռանդով բաշխեց պարտականությունները: Չնայած պատերազմական գրասենյակի ռազմական և քաղաքական կողմի միջև գոյություն ունեցող ավանդական պատմական անվստահությանը, նա բավականին լավ հարաբերություններ ունեցավ իր գործընկերոջ ՝ պատերազմի պետքարտուղարի, սկզբում պահպանողական քաղաքական գործիչների ՝ Դեյվիդ Մարգեսոնի, իսկ հետագայում ՝ նախկին Sirեյմս Գրիգի հետ: վարչության քաղաքացիական ծառայող: [33]

Բրուքի ուշադրության կենտրոնում առաջին հերթին միջերկրածովյան թատրոնն էր: Այստեղ նրա հիմնական խնդիրներն էին ՝ ազատել Հյուսիսային Աֆրիկան ​​առանցքի ուժերից և Իտալիային դուրս մղել պատերազմից, դրանով իսկ բացելով Միջերկրական ծովը դաշնակից նավերի համար, այնուհետև անցնել միջքաղաքային ներխուժումը, երբ դաշնակիցները պատրաստ էին, և գերմանացիները բավական թուլացան: [34]

Բրուքի և Բրիտանիայի տեսակետը Միջերկրական ծովի գործողությունների վերաբերյալ հակադրվում էր Արևմտյան Եվրոպա վաղ ներխուժման ամերիկյան հանձնառությանը, ինչը մի շարք բուռն վեճերի պատճառ դարձավ Միավորված շտաբերի պետերի բազմաթիվ համաժողովներում: [35]

Անգլո-ամերիկյան դաշինքի առաջին տարիներին հաճախ բրիտանացիներն էին, ովքեր իրենց ճանապարհը տանում էին: 1942 թվականի ապրիլին Լոնդոնի կոնֆերանսում Բրուքն ու Չերչիլը, կարծես, մոլորեցրել են ԱՄՆ բանակի շտաբի պետ գեներալ Georgeորջ Մարշալին ՝ Ֆրանսիայում վաղաժամ վայրէջք կատարելու բրիտանական մտադրությունների վերաբերյալ: 1943 թվականի հունվարին Կազաբլանկայի համաժողովում որոշվեց, որ դաշնակիցները պետք է ներխուժեն Սիցիլիա ՝ գեներալ Դուայթ Դ. Էյզենհաուերի հրամանատարությամբ, որոշում, որն արդյունավետորեն հետաձգեց Արևմտյան Եվրոպա ծրագրված ներխուժումը մինչև 1944 թվականը: Կազաբլանկայի համաձայնագիրը իրականում փոխզիջում էր , որը հիմնականում միջնորդել է Բրուքի հին ընկերը ՝ ֆելդմարշալ սըր Johnոն Դիլը, Վաշինգտոնում Բրիտանական Միացյալ շտաբի առաքելության ղեկավարը: «Ես նրան [Դիլին] պարտք եմ անսահմանափակ երախտագիտության պարտք այդ առիթով և շատ այլ նմանատիպ օգնությունների համար», - գրել է Բրուքը պատերազմից հետո: [36]

CIGS- ի պաշտոնը ավելի քիչ պարգևատրում էր, քան հրամանատարությունը պատերազմի կարևոր թատրոնում, բայց CIGS- ն ընտրեց այն գեներալներին, ովքեր ղեկավարում էին այդ թատրոնները և որոշում, թե ինչ տղամարդիկ և զինամթերք պետք է ունենան: Երբ խոսքը վերաբերում էր ճիշտ հրամանատարներին գտնելուն, նա հաճախ բողոքում էր, որ Առաջին աշխարհամարտում սպանվել են շատ սպաներ, ովքեր լավ հրամանատարներ կլինեին, և որ դա պատերազմի սկզբում բրիտանացիների դժվարությունների պատճառն էր: [37] Երբ գեներալ սըր Կլոդ Օխինլեքը պետք է փոխարինվեր որպես Բրիտանական ութերորդ բանակի հրամանատար 1942 թվականին, Բրուքը գերակշռեց գեներալ-լեյտենանտ Բեռնար Մոնտգոմերիին ՝ գեներալ-լեյտենանտ Ուիլյամ Գոտի փոխարեն, որը Չերչիլի թեկնածուն էր: Շուտով Գոթը սպանվեց, երբ նրա ինքնաթիռը խոցվեց, և Մոնտգոմերին ստացավ հրամանատարությունը: Բրուքը հետագայում կանդրադառնա ողբերգական իրադարձությանը, որը հանգեցրեց Մոնտգոմերիի նշանակմանը որպես Աստծո միջամտություն: [38] Ավելի վաղ 1942 թվականին Բրուքին առաջարկվել էր Մերձավոր Արևելքում բրիտանական ուժերի հրամանատարությունը: Բրուքը մերժեց ՝ համարելով, որ այժմ նա ավելի լավ գիտի, քան ցանկացած այլ գեներալ, թե ինչպես վարվել Չերչիլի հետ: [39]

Մեկ տարի անց պատերազմը այլ ընթացք ունեցավ, և Բրուքը այլևս անհրաժեշտ չէր համարում մնալ Չերչիլի կողքին: Հետևաբար, նա անհամբերությամբ սպասում էր դաշնակիցների արևմտյան Եվրոպա ներխուժման հրամանատարությանը, ինչը Բրուկը կարծում էր, որ իրեն խոստացել էր Չերչիլը երեք անգամ: 1943 թվականի օգոստոսին Քվեբեկի առաջին համաժողովի ժամանակ որոշվեց, որ հրամանատարությունը կանցնի գեներալ Georgeորջ Մարշալին: (Չնայած այն դեպքում, երբ Մարշալի աշխատանքը որպես ԱՄՆ բանակի շտաբի պետ չափազանց կարևոր էր, որ նա հեռանար Վաշինգտոնից, իսկ դրա փոխարեն նշանակվեց Դուայթ Դ. Էյզենհաուերը): իրեն Չերչիլի կողմից, ով, ըստ Բրուքի, «զբաղվել է այդ հարցով, կարծես դա աննշան կարևորություն ունենար»: [40]

Բրուքը կամ «Բրուքին», ինչպես նա հաճախ էր հայտնի, համարվում է, որ բրիտանական բանակի բոլոր ղեկավարներից ամենաառաջնայիններից մեկն է: Նա արագ էր մտքով և խոսքերով և խորապես հարգված էր իր ռազմական գործընկերների կողմից ՝ թե՛ բրիտանացիներից և թե՛ դաշնակիցներից, չնայած նրա անզիջում ոճը կարող էր ստիպել ամերիկացիներին զգուշանալ: [41]

Որպես CIGS, Բրուքը ուժեղ ազդեցություն ունեցավ Արևմտյան դաշնակիցների մեծ ռազմավարության վրա: Արևմուտքի պատերազմը ծավալվեց քիչ թե շատ ըստ նրա ծրագրերի, առնվազն մինչև 1943 թվականը, երբ ամերիկյան ուժերը դեռ համեմատաբար փոքր էին անգլիացիների համեմատ: Նրա ներդրումներից ամենակարևորը Ֆրանսիայում վաղ վայրէջքի դեմ լինելն էր, ինչը կարևոր էր «Օվերլորդ» գործողությունը մինչև 1944 թվականի հունիսը հետաձգելու համար [35]:

Նա զգուշավոր գեներալ էր ՝ գերմանական ռազմական մեքենայի նկատմամբ մեծ հարգանքով: Որոշ ամերիկացի ծրագրավորողներ կարծում էին, որ Բրուկի մասնակցությունը Առաջին համաշխարհային պատերազմի արշավներին և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում Ֆրանսիայից երկու տարհանումներին ստիպեց նրան չունենալ ագրեսիա, որը նրանք անհրաժեշտ էին հաղթանակի համար: [42] Ըստ Մաքս Հեսթինգսի, Բրուկի ՝ որպես ստրատեգի համբավը «զգալիորեն վնասվել է» 1943 թվականի մայիսին Վաշինգտոնում կայացած Trident Conference- ի իր արտահայտություններից, որտեղ նա պնդում էր, որ մինչև 1945 կամ 1946 թվականը մայրցամաքում ոչ մի խոշոր գործողություն հնարավոր չի լինի [[42]: 43] Նրա օրագրում ասվում է, որ նա ցանկանում էր, որ «Միջերկրական ծովում գործողությունները ստիպեն ցրել գերմանական ուժերը, օգնեն Ռուսաստանին և, ի վերջո, ստեղծեն այնպիսի իրավիճակ, երբ հնարավոր է խաչաձև գործողություններ», բայց որ Չերչիլը «ամբողջությամբ մերժեց» (կամ կիսով չափ մերժեց) Մենք համաձայն էինք, որ Հարրի Հոփքինսը ստիպեց նրան հետ կանչել իր առաջարկած փոփոխությունները, սակայն Չերչիլը կասկածներ հարուցեց «Բալկաններում ձեռնարկությունների» մասին իր խոսքերով: [44]

Հարաբերություններ Չերչիլի հետ

CIGS- ի գործունեության տարիներին Բրուքը բուռն հարաբերություններ ուներ Ուինսթոն Չերչիլի հետ: Բրուքին հաճախ հիասթափեցնում էին վարչապետի սովորություններն ու աշխատանքային մեթոդները, գեներալների չարաշահումը և ռազմավարական հարցերում մշտական ​​միջամտությունը: Միևնույն ժամանակ, Բրուքը մեծապես հիանում էր Չերչիլով ՝ դաշնակիցների գործը ոգեշնչելու և պատերազմի ղեկավարության ծանր բեռը կրելու ձևի համար: Բրուքի պատերազմի օրագրերի մի տիպիկ հատվածում Չերչիլը նկարագրվում է որպես «հանճար ՝ խառնված տեսողության ապշեցուցիչ պակասի հետ. Երկրի վրա որևէ բանի համար »: [45]

Պերլ Հարբորի վրա ճապոնական հարձակումից կարճ ժամանակ անց Չերչիլը և նրա ավագ զինվորական անձնակազմը օգտագործեցին Վաշինգտոնում կայացած «Արկադիա» համաժողովը `որոշելու պատերազմի ընդհանուր ռազմավարությունը: Ամերիկյան բանակի շտաբի պետ Georgeորջ Մարշալը հանդես եկավ շտաբի միացյալ ղեկավարների գաղափարով, որը կընդուներ վերջնական ռազմական որոշումները (ենթակա են Ռուզվելտի և Չերչիլի հավանությանը): Մարշալը վաճառեց այն Ռուզվելտին, և նրանք երկուսը միասին վաճառեցին այդ գաղափարը Չերչիլին: Չերչիլի ռազմական օգնականները շատ ավելի քիչ բարենպաստ էին, և Բրուքը կտրականապես դեմ էր: Այնուամենայնիվ, Բրուքը մնաց Լոնդոնում ՝ զբաղվելու բրիտանական պատերազմական գործողությունների ամենօրյա մանրամասներով, և նրան չխորհրդակցեցին: Միավորված խորհուրդը մշտապես տեղակայված էր Վաշինգտոնում, որտեղ Ֆիլդ Մարշալ Johnոն Դիլը ներկայացնում էր բրիտանական կեսին: Համակցված խորհուրդն, իրոք, ունեցավ տասներեք անձամբ լիարժեք հանդիպումներ, որոնց Բրուկը մասնակցեց: [46]

Երբ Չերչիլի բազմաթիվ ռազմավարական գաղափարները բախվեցին առողջ ռազմական ռազմավարության հետ, միայն Բրուքն աշխատակազմի ղեկավարների կոմիտեի վրա կարողացավ կանգնել վարչապետի դեմ: Բրուկի մասին Չերչիլն ասել է. դա! »: [47] [48] Պնդում են, որ Չերչիլի մեծության մի մասն այն է, որ նա նշանակեց Բրուքին որպես CIGS և պահեց նրան ամբողջ պատերազմի ընթացքում: [49]

Բրուքին հատկապես նյարդայնացրել է Չերչիլի ՝ Սումատրա հյուսիսային ծայրը գրավելու գաղափարը: [50] Բայց որոշ դեպքերում Բրուքը չէր տեսնում ռազմավարության քաղաքական հարթությունը, ինչպես վարչապետն էր: CIGS- ը թերահավատորեն էր վերաբերվում 1944 թվականի վերջին Հունաստանի քաղաքացիական պատերազմին բրիտանական միջամտությանը (ժամանակ Դեկեմվրիանա), համարելով, որ սա գործողություն է, որը զորքեր կջնջի Գերմանիայի կենտրոնական ճակատից: Բայց այս փուլում պատերազմը գործնականում շահվեց, և Չերչիլը տեսավ Հունաստանին կոմունիստական ​​պետություն դառնալուն կանխելու հնարավորությունը: [51]

Աշխատակազմի ղեկավարների կոմիտեի հաշվեկշիռը թեքվել է 1943 -ի հոկտեմբերին, երբ ծովակալ Սըր Դադլի Փաունդը ՝ Բրուքի նախորդ նախագահը, որպես առողջական վատթարացում թոշակի անցավ, իսկ ծովակալ Էնդրյու Կանինգեմը փոխարինեց Փաունդին որպես Առաջին ծովային լորդ և շտաբի պետերի ռազմածովային ներկայացուցիչ: Կոմիտե: Արդյունքում, Բրուքը Չերչիլի հետ ունեցած վեճերում հաստատ դաշնակից դարձավ: [52] Սա արտացոլվեց վարչապետի և աշխատակազմի ղեկավարների միջև ամենալուրջ բախման մեջ ՝ կապված Խաղաղ օվկիանոսյան պատերազմի վերջին փուլերին Բրիտանիայի նախապատրաստման հետ: Բրուքն ու աշխատակազմի ղեկավարները ցանկանում էին ուժեր հավաքել Ավստրալիայում, մինչդեռ Չերչիլը նախընտրեց Հնդկաստանը օգտագործել որպես բրիտանական ջանքերի հիմք: Դա մի հարց էր, որի շուրջ աշխատակազմի ղեկավարները պատրաստ էին հրաժարական տալ, բայց ի վերջո փոխզիջման հասավ: [53]

Չնայած իրենց բազմաթիվ տարաձայնություններին ՝ Բրուքը և Չերչիլը սիրով էին վերաբերվում միմյանց: Մի կատաղի բախումից հետո Չերչիլն իր շտաբի պետ և ռազմական խորհրդական, գեներալ սըր Հասթինգս Իսմեյին ասաց, որ չի կարծում, որ այլևս չի կարողանա աշխատել Բրուքի հետ, քանի որ «նա ատում է ինձ: Ես նրա աչքերից ատելություն եմ տեսնում»: Բրուքն արձագանքեց Իսմային. այլևս չի կարող նրան օգտակար լինել »: Երբ Չերչիլին դա ասացին, նա մրմնջաց. «Սիրելի Բրուք»: [54]

Բրուկի և Չերչիլի միջև համագործակցությունը շատ հաջող էր և Մեծ Բրիտանիային տարավ հաղթանակ 1945 թվականին: Ըստ պատմաբան Մաքս Հեսթինգսի, նրանց գործընկերությունը «ստեղծեց ամենաարդյունավետ մեքենան պատերազմի ավելի բարձր ուղղության համար, որը տիրում է ցանկացած մարտական ​​ժողովուրդ, նույնիսկ եթե դա իր դատողություններն է: երբեմն թերի էին, և իր ցանկությունները կատարելու ունակությունը գնալով սահմանափակվում էր »: [55]

Բրուքի օրագիրը 1944 թվականի սեպտեմբերի 10 -ի համար հատկապես բացահայտում է Չերչիլի հետ նրա երկիմաստ հարաբերությունները.

. Եվ հիասքանչն այն է, որ աշխարհի բնակչության 3/4 -ը պատկերացնում է, որ Չերչիլը պատմության ստրատեգիստներից է, երկրորդը `Մարլբորոն, իսկ մյուս 1/4 -ը պատկերացում չունեն, թե նա ինչ հանրային սպառնալիք է և եղել է այս ամբողջ ընթացքում: պատերազմ! Շատ ավելի լավ է, որ աշխարհը երբեք չպետք է իմանա և երբեք չկասկածի այս այլ կերպ գերմարդկային էակի կավի ոտքերին: Առանց նրա Անգլիան միանշանակ կորավ, նրա հետ Անգլիան կրկին ու կրկին աղետի եզրին էր: Երբեք չեմ հիացել և արհամարհել մարդուն միևնույն չափով: Երբեք նույն հակադիր ծայրահեղությունները չեն զուգակցվել նույն մարդու մեջ: [56]

Բրուքն օրագիր էր պահում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ամբողջ ընթացքում: [57] Սկզբում նախատեսված էր իր կնոջ ՝ Բենիտայի համար, օրագրերը հետագայում ընդլայնվեցին Բրուկի կողմից 1950 -ականներին: Դրանք պարունակում են բրիտանական պատերազմական գործողությունների ամենօրյա նկարագրություն (ներառյալ գերմանական ռադիոհաղորդումների գաղտնի գաղտնալսումների վերաբերյալ բավականին աննկատ հղումներ), [58] ռազմավարության վերաբերյալ Բրուկի մտքերը, ինչպես նաև բազմաթիվ հանդիպումների հաճախակի անեկդոտներ: պատերազմի ժամանակ ունեցել է դաշնակից ղեկավարության հետ: [57]

Օրագրերը հայտնի են դարձել հիմնականում Չերչիլի հասցեին հաճախակի դիտողությունների և քննադատությունների պատճառով: Չնայած օրագրերը պարունակում են հատվածներ, որոնք արտահայտում են Չերչիլի հիացմունքը, դրանք նաև ծառայում են որպես վարչապետի հետ աշխատելու Բրուկի վրդովմունքի բացթողում: Օրագրերը կտրուկ կարծիքներ են տալիս նաև դաշնակից մի քանի առաջնորդների մասին: Ամերիկացի գեներալներ Էյզենհաուերը և Մարշալը, օրինակ, նկարագրվում են որպես աղքատ ռազմավարներ, իսկ ֆելդմարշալ Սըր Հարոլդ Ալեքսանդրը `որպես խելացի: Այն սակավաթիվ անձանցից, որոնցից, ըստ երևույթին, Բրուքը հետևողականորեն դրական կարծիքներ էր պահպանում, ռազմական տեսանկյունից էին բանակի գեներալ Դուգլաս Մակ Արթուրը, [59] ֆելդմարշալ սըր Johnոն Դիլը և Իոսիֆ Ստալինը: Բրուքը հիանում էր Ստալինով իր արագ ուղեղի և ռազմական ռազմավարության տիրապետման համար: Հակառակ դեպքում նա պատրանքներ չուներ այդ մարդու մասին ՝ Ստալինին նկարագրելով այսպես. «Նա տհաճ սառը, խորամանկ, մեռած դեմք ունի, և երբ նրան նայում եմ, ես պատկերացնում եմ, որ նա մարդկանց ուղարկում է իրենց կործանման ՝ առանց որևէ մազ գցելու»: [60]

Խմբագրված վաստակաշատ պատմաբան Սըր Արթուր Բրայանտի կողմից ՝ օրագրերն առաջին անգամ հրապարակվեցին (կրճատ և գրաքննվող տարբերակներով) 1957 թվականի ընթացքում (Մակընթացության շրջադարձը [61] ) և 1959 թ.Հաղթանակ Արևմուտքում): Սկզբնապես Բրուքը մտադիր էր, որ օրագրերը երբեք չհրապարակվեին, բայց նա փոխեց իր կարծիքը մեկ պատճառ ՝ իրեն և Չերչիլի պատերազմի հուշերում ունեցած վարկերի բացակայությունը, որոնք ըստ էության ներկայացնում էին իրենց գաղափարներն ու նորամուծությունները ՝ որպես վարչապետի: Թեև գրաքննության և զրպարտության մասին օրենքները բացատրում էին այն, ինչ Բրուկը սկզբում գրել էր դեռ կենդանի մարդկանց մասին, Բրայանտի գրքերը վիճելի դարձան նույնիսկ իրենց կրճատված վիճակում, հիմնականում Չերչիլի, Մարշալի, Էյզենհաուերի, Գորտի և մյուսները. Ինքը ՝ Չերչիլը, չի գնահատել գրքերը: [62] [57] 2001 -ին Ալեքս Դանչևը Քիլի համալսարանից և Դենիել Թոդմանը Քեմբրիջի համալսարանից հրապարակեցին «Ալանբրուկի օրագրերի» չպահված տարբերակը, ներառյալ օրիգինալ քննադատական ​​դիտողությունները, որոնք Ալանբրուկը արել էր տարբեր ժամանակներում, որոնք ճնշված էին Բրայանթի տարբերակներում: Դանչևը և Թոդմանը նույնպես քննադատեցին Բրայանտի խմբագրումը, բայց դա հավասարակշռված է Չերչիլ կենտրոնի խորհրդական և ԱՄՆ ծովային կորպուսի համալսարանի պրոֆեսոր դոկտոր Քրիստոֆեր Հարմոնի գնահատմամբ: Փաստն այն է, որ Բրայանտին խանգարում էր Ալենբրուկի ցանկությունը ՝ ամբողջությամբ չհրապարակել իր քննադատական ​​օրագրերը այն մարդկանց մասին, ովքեր դեռ ողջ էին Բրայանտի գրքերը հրատարակվելիս: [63] [64]

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից և սովորական բանակից հեռանալուց հետո, Լորդ Ալանբրուկը, ինչպես հիմա էր, ով կարող էր ընտրել իր ցանկացած պատվավոր պաշտոնը, ընտրեց լինել պատվավոր հրետանային ընկերության գնդապետ: Նա զբաղեցրել է այս պաշտոնը 1946-1954 թվականներին: Բացի այդ, նա ծառայել է մի քանի ընկերությունների խորհուրդներում ՝ ինչպես արդյունաբերության, այնպես էլ բանկային ոլորտում: Նա անգլո-իրանական նավթային ընկերության, Միդլենդ բանկի, Ազգային զեղչային ընկերության և Բելֆաստ բանկային ընկերության տնօրենն էր: Ալանբրուկը հատկապես սիրում էր լինել Hudson's Bay ընկերության տնօրենը, որտեղ նա ծառայեց տասնմեկ տարի 1948 թվականից [65]:

Ալենբրուկն ամուսնացել է երկու անգամ: Վեց տարվա նշանադրությունից հետո նա ամուսնացավ Janeեյն Ռիչարդսոնի հետ ՝ 1914 թվականին, Օլստերի Ֆերմանա շրջանի հարևաններից մեկի հետ: Մեղրամիսից վեց օր անց, այն ժամանակ Ալան Բրուքը հետ կանչվեց ակտիվ ծառայության, երբ սկսվեց Առաջին համաշխարհային պատերազմը: Theույգն ուներ մեկ դուստր և մեկ որդի ՝ Ռոզմարին և Թոմասը: Janeեյն Բրուկը մահացել է 1925 թվականին ավտովթարի հետևանքով, որի ժամանակ ղեկին էր ամուսինը: [66]

Նա ամուսնացավ Բենիտա Լիսի (1892–1968), 4 -րդ բ. Հարթոլ Պելլիի դստեր և Սըր Թոմաս Լիսի այրու հետ, 2 -րդ բ. մեկ որդի ՝ Քեթլինը և Վիկտորը: [67] Պատերազմի ժամանակ զույգը ապրում էր Հարթլի Ուինթնիում ՝ Հեմփշիրում: Պատերազմից հետո Բրուքսի ֆինանսական վիճակը ստիպեց զույգին տեղափոխվել իրենց նախկին տան այգեպանի տնակ, որտեղ նրանք ապրում էին մինչև կյանքի վերջ: Նրանց վերջին տարիները մթագնել են դստեր ՝ Քեթլինի մահվան հետևանքով, 1961 թ.

Ալենբրուկը սիրում էր բնությունը: Որսը և ձկնորսությունը նրա մեծ հետաքրքրություններից էին: Նրա առաջնային կիրքը, սակայն, թռչուններն էին: Նա նշանավոր թռչնաբան էր, հատկապես թռչունների լուսանկարչության մեջ: Նա եղել է Լոնդոնի կենդանաբանական ընկերության նախագահը 1950-1954 թվականներին և Թագերի պաշտպանության թագավորական ընկերության (RSPB) փոխնախագահը 1949-1961 թվականներին [69] [70] [71] Նա եղել է կազմակերպության պատվավոր անդամ: Թագավորական լուսանկարչական ընկերություն 1954 թվականի փետրվարից մինչև նրա մահը: [72]

1963 թվականի հունիսի 17 -ին Ալենբրուկը սրտի կաթված ստացավ և հանգիստ մահացավ անկողնում ՝ կնոջ կողքին: Նույն օրը նա պետք է մասնակցեր Վինդսորի Սուրբ Georgeորջ մատուռում տեղի ունեցող Գարտեր ծառայությանը: Ինը օր անց նրան հուղարկավորեցին Վինձորում և թաղեցին Սուրբ Մարիամի եկեղեցու բակում, Հարթլի Ուինթնիի իր տան մոտ: [68]

Միացյալ Թագավորություն Խմբագրել

Բրուքը ստեղծվեց Բարոն Ալենբրուկ, Ֆրենա գավառի Բրուքբորո քաղաքից, 1945 թ., [73] և Վիկոնտ Ալանբրուկ 1946 թվականին [74] [75] Այլ մրցանակների թվում էին.

    (KG) 1946 թվականին [76] (GCB) 1942 թվականին, [77] [78]
    • Բաղնիքի շքանշանի (KCB) ասպետ, 1940 թ., [79]
      • Բաղնիքի շքանշանի (CB) ուղեկիցը 1937 թվականին [80]

      Նա նաև ծառայել է որպես Բելֆաստ թագուհու համալսարանի կանցլեր 1949 թվականից մինչև իր մահը: Եղիսաբեթ II թագուհու թագադրման ժամանակ նա նշանակվեց Անգլիայի Լորդ Բարձր Կոնստեբլ, այդպիսով հրաման տալով միջոցառմանը մասնակցող բոլոր զորքերին: [95] 1993 թվականին Լոնդոնի Ուայթհոլ քաղաքում ՝ Պաշտպանության նախարարության դիմաց, տեղադրվեց ֆելդմարշալ լորդ Ալենբրուկի արձանը: Արձանի կողքին են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի Բրիտանիայի մյուս երկու առաջատար գեներալների ՝ Վիսկոնտ Սլիմի և Վիսկոնտ Մոնտգոմերիի արձանները:

      Արտասահմանյան զարդեր Խմբագրել

        (Լեհաստան) (1943) [96] (ԽՍՀՄ) (1944) [97] (Բելգիա) (1946) [98] (Բելգիա) (1946) [98] (Չեխոսլովակիա) (1946) [99] (Հունաստան) (1946 ) [100] (1948) [101] (Բելգիա) (1918) [102] (Պորտուգալիա) (1955) [103]

      Զինանշանը Խմբագրել

      Նրա զինանշանը, որը նրան տրամադրել է Collegeինագործական քոլեջը, հետևյալն է.

      Նրա անունով են կոչվում մի քանի զինվորական զորանոցներ, ինչպիսիք են Գերմանիայի Պադերբորն Գարիսոնի Ալանբրուկի զորանոցը, [106] և Ալանբրուկի զորանոցը Թոփքլիֆում, Հյուսիսային Յորքշիր: [107]

      Բրուքը նկարահանվել է հեռուստատեսային դրամայում Չերչիլը և գեներալները Էրիկ Պորտերի [108] կողմից եւ ֆիլմում Չերչիլ Դենի Վեբի կողմից: [109]


      Դաշնակից նյութեր

      Առնչվող նյութ:

      The Imperial War Museum has copies of 27 letters to Basil Stanlake Brooke, 5th Bt, (later 1st Viscount Brookeborough of Colebrooke) and his wife, 1940-1946. The Public Record Office holds papers as Chief of the Imperial General Staff, principally official correspondence, 1941-1946 (Ref: WO 216), notably including correspondence with Rt Hon Winston Leonard Spencer Churchill concerning Middle East strategy, administration and appointments, 1941 (Ref: WO 216/1), the appointment of Gen Sir Henry Maitland Wilson as Commander-in-Chief, Middle East Land Forces, Feb 1943 (Ref: WO 216/32), strategy in North Africa, Mar-Apr1943 (Ref: WO 216/35) and Burma, Mar-Apr 1943 (Ref: WO 216/34) Chief of the Imperial General Staff tour notes and reports of discussions on British defence policy in the Middle East, 1945-1946 (Ref: WO 216/40) directive on the appointment of Gen John Standish Surtees Prendergast Vereker, 6th Viscount Gort, as Governor and Commander-in-Chief, Malta, May 1943 (Ref: WO 216/132) semi-official correspondence with Lt Gen Sir Henry Royds Pownall, Mar-Aug 1943 (Ref: WO 216/131) correspondence with FM Sir Henry Maitland Wilson, 1945 (Ref: CAB 127/47). The papers of AF Louis (Francis Albert Victor Nicholas), 1st Earl Mountbatten of Burma at the University of Southampton Library include correspondence with Alanbrooke relating to combined operations, 1942-1943 (Ref: MB1/B17), and correspondence relating to South East Asia Command, 1943-1945 (Ref: MB1/C50). John Rylands Library, Manchester University, holds correspondence with Sir Claude John Eyre Auchinleck, 1940-1946. The British Museum (Natural History) holds letters to David Armitage Bannerman, ornithologist, 1943-1962.

      Publication note:

      War Diaries 1939-1945: Field Marshal Lord Alanbrooke edited by Alex Danchev and Dan Todman, (Weidenfeld & Nicholson, London, 2001). A full transcript of Alanbrooke's diaries (Ref. GB 0099 KCLMA Ref 5/1/1 - 5/1/11.


      На главную страницу

      The Second World War was the most truly global war and the most costly in terms of human life in history. Estimates for the death toll range from 50 million to 85 million. The wide variation is partially explained by the fact that so many deaths simply went unrecorded. An additional complicating factor is when did the Second World War start. For the Poles it began on 1 September 1939, for the UK it began on 3 September 1939 and for the United States on 7 December 1941 but for the Chinese it began in 1937 when Japan launched a full-scale attack on the country. One could even opt for 1931 when the Japanese invaded Manchuria.

      Given the global scale of the conflict, the contribution of Northern Ireland, with a population of only 1.5 million, is truly remarkable.

      On 30 April 1945 Field Marshal Sir Harold Alexander (subsequently 1st Earl Alexander of Tunis) had received the surrender of a million Germans troops in Italy. On 4 May 1945, on Lüneburg Heath, Field Marshal Bernard Montgomery (later 1st Viscount Montgomery of Alamein) accepted the unconditional surrender of German forces in north-west Germany, Denmark and Netherlands.

      An astonishingly high proportion of the British commanders were either of Ulster birth or of Ulster stock. In addition to Alexander and Montgomery, there were Alanbrooke (Chief of the Imperial General Staff between Christmas Day 1941 and June 1946), Claude Auchinleck (the first British commander to defeat a German general – Rommel – during the Second World War) and Sir John Dill (Chief of the Imperial General Staff (CIGS) from May 1940 to December 1941 and representative of the British Chiefs of Staff in Washington from January 1942 until his death in November 1944).

      Northern Ireland played a vital role in winning the Battle of the Atlantic. The Admiralty calculated that neutral Éire’s refusal to grant the Royal Navy access to the recently handed-over Treaty ports cost 368 ships and the lives of 5,070 Allied seamen.

      Eire’s neutrality enhanced the strategic value of Northern Ireland as the most westerly part of the United Kingdom from which air sorties and convoy escorts could be mounted.

      Catalina and Sunderland flying boats operating from Castle Archdale in County Fermanagh made an important contribution to closing ‘the ocean gap’ in waging the Battle of the Atlantic.

      Large numbers of American, British and Canadian ships based at Lisahally, near Londonderry, played a vital role in defeating the U-Boat peril.

      As the official war historian J. W. Blake in ‘Northern Ireland in the Second World War’ (1956) opined: ‘Londonderry held the key to victory in the Atlantic. It became our most westerly base for the repair, the working up and refuelling of destroyers, corvettes and frigates. By that critical spring [1943] when battle for the security of our Atlantic lifelines finally turned our way, Londonderry was the most important escort base in the north-western approaches.’

      When the official surrender of the German U-Boat fleet took place on 15 May 1945, the Commander-in-Ch ief of Western Approaches, Admiral Max Horton, insisted that it took place at Lisahally in recognition of its pivotal significance during the Battle of the Atlantic.

      Northern Ireland acted as the springboard for US troops, especially in advance of the invasion and liberation of occupied Europe. By the end of 1943 there were 100,000 US troops in Ulster. The number of American servicemen stationed in Northern Ireland peaked at 120,000 although as many as 300,000 passed through the country during the course of the war.

      In August 1945 General Eisenhower observed: ‘It was here in Northern Ireland that the American Army first began to concentrate for our share in the attack upon the citadel of continental Europe. From here started the long, hard march to Allied Victory which led our forces to North Africa, Sicily, the Italian mainland, Normandy, and finally the dash across Germany. Without Northern Ireland, I do not see how the American forces could have concentrated to begin the invasion of Europe.’
      Northern Ireland industry made a hugely significant contribution to the British war effort, a fact which did not go on unnoticed by the Germans. During the war Belfast built 140 ships, ten per cent of the merchant shipping of the United Kingdom. The city and province also manufactured guns, tanks, ammunition, aircraft (including 1,500 heavy bombers), two million parachutes, 90% of the shirts required by the armed forces and one-third of the ropes required by the War Office. All this made Belfast a glaringly obvious target for the Luftwaffe in April and May 1941.

      Northern Ireland’s farmers made a huge contribution to feeding the population of the UK. Agricultural production increased dramatically: flax production increased six-fold, Northern Ireland provided 20% of Britain's egg requirement and 100,000 litres of milk per day were sent to Scotland. Exports of livestock, especially cattle and sheep, to Britain were worth £3 million each year.
      By 1945, sustained efforts to increase the country's food production had resulted in the total acreage of Northern Ireland's agricultural sector roughly doubling relative to pre-war levels.

      Although Northern Ireland was exempt from conscription, there were very few theatres in which Ulstermen did not see service. Many Ulstermen were serving in the armed forces before the war. A significant number joined the Territorial Army in the months before the war. Perhaps 38,000 joined the HM Forces during the war but heavy anticipatory recruitment diminished actual war-time recruitment. Unlike every other regiment, both battalions of the Royal Ulster Rifles saw action in Normandy on 6 June 1944. The second battalion landed on the beaches, while the first battalion arrived by glider as part of the 6th Airborne Division.

      In his Victory broadcast of 13 May 1945, Winston Churchill observed that but for the ‘loyalty and friendship’ of Northern Ireland’ the British people ‘should have been confronted with slavery or death’. Thus, the people of Northern Ireland have genuinely much to be proud of on VE Day.


      Ստացեք պատճեն


      What is MDS?

      Melvil stands for "Melvil Decimal System," named after Melvil Dewey, the famous librarian. Melvil Dewey invented his Dewey Decimal System in 1876, and early versions of his system are in the public domain.

      More recent editions of his system are in copyright, and the name "Dewey," "Dewey Decimal," "Dewey Decimal Classification" and "DDC" are registered trademarked by OCLC, who publish periodic revisions.

      LibraryThing's MDS system is based on the classification work of libraries around the world, whose assignments are not copyrightable. MDS "scheduldes" (the words that describe the numbers) are user-added, and based on public domain editions of the system.

      The Melvil Decimal System is NOT the Dewey Decimal System of today. Wordings, which are entered by members, can only come from public domain sources. The base system is the Free Decimal System, a public domain classification created by John Mark Ockerbloom. Where useful or necessary, wording comes from the 1922 edition of the Dewey Decimal System. Language and concepts may be changed to fit modern tastes, or to better describe books cataloged. Wordings may not come from in-copyright sources.


      Anatomy of a Campaign

      Այս գիրքը մեջբերված է հետևյալ հրապարակումներով: Այս ցուցակը գեներացվում է CrossRef- ի տրամադրած տվյալների հիման վրա:
      • Հրատարակիչ ՝ Քեմբրիջի համալսարանի հրատարակություն
      • Online publication date: May 2017
      • Print publication year: 2017
      • Online ISBN: 9781108161046
      • DOI: https://doi.org/10.1017/9781108161046
      • Սերիան: Cambridge Military Histories
      • Subjects: Regional and World History: General Interest, Military History, History

      Էլեկտրոնային նամակ ուղարկեք ձեր գրադարանավարին կամ ադմինիստրատորին `խորհուրդ տալու այս գիրքը ավելացնել ձեր կազմակերպության հավաքածուին:

      Գրքի նկարագրություն

      The British campaign in Norway in 1940 was an ignominious and abject failure. It is perhaps best known as the fiasco which directly led to the fall of Prime Minister Neville Chamberlain and his replacement by Winston Churchill. But what were the reasons for failure? Why did the decision makers, including Churchill, make such poor decisions and exercise such bad judgement? What other factors played a part? John Kiszely draws on his own experience of working at all levels in the military to assess the campaign as a whole, its context and evolution from strategic failures, intelligence blunders and German air superiority to the performance of the troops and the serious errors of judgement by those responsible for the higher direction of the war. The result helps us to understand not only the outcome of the Norwegian campaign but also why more recent military campaigns have found success so elusive.

      Ակնարկներ

      ‘Kiszely’s work is a model of how to analyse the political, strategic and operational dimensions of such a campaign. As such, it provides a great deal to ponder on the nature of war and decision-making. In an era when the UK seems to have abandoned the attempt to produce official history and analyses of past campaigns, Kiszely’s work demonstrates the value of assessing the key failures and lessons of military campaigns.’

      Niall Barr Source: RUSI Journal

      ‘For those who are really interested in the study of war and the interrelationship between strategy, operations, and tactics, General Kiszely has written an extraordinarily important book. If military leaders fail to take the study of their profession seriously, they will inevitably find themselves incapable of connecting means to ends. Nor will they be able to provide sensible advice to politicians who have no background in military affairs or who, as occurred in Iraq in 2003, are willfully ignorant. Moreover, perhaps most disastrously, generals who have not taken the trouble to study their potential opponents will not understand the other side of the hill and, on the basis of the most facile assumptions, will send their troops into combat unprepared to deal with a living, adapting opponent.'

      Williamson Murray Source: Joint Force Quarterly

      'Kiszely’s volume (already recipient of the Duke of Westminster Gold Medal for best military writing from the [Royal United Services Institute]) reflects its author. Methodical, precise and reflective of the planning and organisational training of a professional British Army officer and cites Clausewitz. … Clearly written and expressed, this is one of the best narratives on the subject available.'

      Source: The Society of Friends of the National Army Museum Book Review Supplement

      ‘The book is written in an engaging style, and short biographical sketches bring to life the major participants. The maps are excellent and an appendix with a useful timeline helps orient the reader … The book is recommended for readers interested in World War II and especially for students at professional military education institutions.'



Մեկնաբանություններ:

  1. Nirr

    Դուք պետք է ասեք սա՝ սխալը։

  2. Gurisar

    I apologize for interfering ... I have a similar situation. I invite you to a discussion.

  3. Ewald

    I think you are wrong. I can prove it. Email me at PM, we will talk.

  4. Lidio

    very excellent idea and it is timely

  5. Aethelbeorht

    Սա գիտություն է ձեզ համար:



Գրեք հաղորդագրություն