Մետրոյի հրաձիգ Բերնհարդ Գյոտցեն հանձնվում է

Մետրոյի հրաձիգ Բերնհարդ Գյոտցեն հանձնվում է


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Բերնհարդ Գյոտցը, սպիտակամորթ տղամարդը, որը ստացել է «մետրոյի զգոնություն» անվանումը, այն բանից հետո, երբ Նյու Յորքի մետրոյի գնացքում գնդակահարել է չորս սևամորթ երիտասարդների, ներկայացել է Նյու Հեմփշիր նահանգի Կոնկորդ քաղաքի ոստիկանական բաժանմունքում: Գյոտցը պնդում էր, որ տղամարդիկ, ովքեր բոլորն էլ ունեցել են քրեական անցյալ, փորձում էին կողոպտել իրեն, և որ նա գործել է ինքնապաշտպանության համար: Այդ ժամանակ Նյու Յորքը գտնվում էր հանցագործության ալիքի մեջ, և Գյոտցը ոմանց կողմից դիտվում էր որպես հերոս, սովորական քաղաքացի, ով պայքարում էր իր հարձակվողների դեմ:

Հրաձգությունը տեղի է ունեցել 1984 թվականի դեկտեմբերի 22-ի կեսօրին, երբ Գյոտցը (1947-), Քուինս, Նյու Յորք, բնիկ, ով էլեկտրոնիկայի բիզնես էր, նստեց Մանհեթենի մետրո: Շուտով նա հանեց ատրճանակը և կրակեց այն տղամարդկանց վրա, որոնց պնդմամբ, նրանք փորձում էին կողոպտել իրեն: Այնուհետեւ Գյոտցը փախավ դեպքի վայրից եւ շարժվեց դեպի Վերմոնտ, որտեղ նա թաղեց ատրճանակը: Տղամարդիկ բոլորը փրկվել են կրակոցից, չնայած որ մեկը ծանր վիրավորվել է: Դեկտեմբերի 31 -ին Գյոտցը հանձնվեց Նյու Հեմփշիրի ոստիկանությանը:

1987 թվականին Մանհեթենի ժյուրին արդարացրեց Գյոտցեին հանցավոր հարձակման և սպանության փորձի համար: Այնուամենայնիվ, նա դատապարտվեց զենքի մեղադրանքով ՝ առանց լիցենզիայի զենք կրելու համար և ութ ամիս անցկացրեց բանտում:

Դարել Քեյբեյը, ով մնացել էր կաթվածահար և ուղեղը վնասված կրակոցներից, հայց ներկայացրեց Գյոտցի դեմ, իսկ 1996 թվականի ապրիլին Բրոնքսի ժյուրին նրան պարգևատրեց 43 միլիոն դոլար: Շուտով Գյոտցը սնանկության դիմում ներկայացրեց: Դատավարությունից առաջ և ընթացքում Գյոտցը, որը չի զղջում իր արարքների համար, բորբոքված հայտարարություններ արեց ՝ ասելով, որ ինքը հանրային ծառայություն է կատարել `գնդակահարելով տղամարդկանց և հասարակությունը ավելի լավ կլինի, եթե նրանց մայրերը վիժեն:

Հրաձգությանը հաջորդած տասնամյակների ընթացքում Գյոտցեն, որը շարունակում է վիճելի կերպար մնալ, եղել է Նյու Յորքի քաղաքապետի թեկնածու և բուսակերության ջատագով:


Բերնհարդ Գյոտց. Մետրոյի հրաձիգը

Բերնհարդ Ուգո Գյոտցը 1984 թվականի դեկտեմբերի 22 -ին կրակեց չորս երիտասարդի վրա, որոնք ենթադրաբար փորձում էին նրան խաբել Նյու Յորքի մետրոյի գնացքում, ինչի արդյունքում նա դատապարտվեց ապօրինի զենք պահելու համար: Նա եկավ խորհրդանշելու նյույորքցիների հիասթափությունները 1980 -ականների հանցավորության բարձր մակարդակի պատճառով: Միջադեպը հարուցեց համազգային բանավեճ խոշոր քաղաքներում ռասայի և հանցագործության և ինքնապաշտպանության իրավական սահմանների վերաբերյալ:

http://hy.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Goetz
Երկու
Սուրբ Christmasնունդից օրեր առաջ ՝ 1984 թ., 37-ամյա ինքնազբաղված էլեկտր
ինժեներ Բերնհարդ Գյոտցը իջավ Նյու Յորքի մետրո
համակարգը 14 -րդ փողոցի կայարանում և նստեց IRT- ի թիվ 2 էքսպրեսը:
Նիհար, ակնոցավոր Գյոտցը հայտնվեց նույն մեքենայի մեջ ՝ չորսով
սեւամորթ դեռահասներ - Jamesեյմս Ռեմսուր, 19, Դարել Քեյբի, 19, Տրոյ Քենտի, 19,
և Բարի Ալեն, 18. Երբ Քենթին Գյոթցին ասաց, որ նրան տա հինգ դոլար,
Գյոտցը ոտքի կանգնեց, որից հանեց .38 տրամաչափի Smith & amp Wesson ատրճանակը
իր կապույտ քամու տակ և սկսեց նկարահանել:
http://eightiesclub.tripod.com/id311.htm
Ընթացքում
1980 -ականների սկզբին Նյու Յորքն աննախադեպ փորձ ունեցավ
հանցագործության մակարդակը: Սպանություններ տասնամյակի ընթացքում
միջին հաշվով գրեթե 2000 ա
տարի, իսկ քաղաքում գնալով ավելի վտանգավոր
մետրոյի համակարգ,
օրական միջին հաշվով երեսունութ հանցագործություն էր
հաղորդեց. Քաղաքացիները դա արեցին
ապահով չզգալ: Notարմանալի չէ,
ուստի, երբ քաղաքի թերթերը պատմություններ էին տարածում
դեկտեմբերի 22 -ին
կրակելով IRT express- ում, հրաձիգը լայն տարածում գտավ
գովեց իր համար
գործողություններ. «Վերջապես, - ասում էին շատ նյույորքցիներ, - ինչ -որ մեկը
ունեցել է,
համարձակություն ՝ դիմակայելու այս հրոսակներին »:
http://law2.umkc.edu/faculty/projects/f. հաշվել. html

18 հուլիսի, 2013 #2 2013-07-18T18: 28





1984 թվականի դեկտեմբերի 31 -ին. Մետրոյի զգոնուհին հանձնվում է իրեն

Բեռնհարդ Գյոտցը ՝ սպիտակամորթ տղամարդը, որը անվանվեց «#8220Subway Vigilante» և#8221 այն բանից հետո, երբ Նյու Յորքի մետրոյի գնացքում չորս սևամորթ տղամարդու գնդակահարեց, ներկայանում է Նյու Հեմփշիր նահանգի Կոնկորդ քաղաքի ոստիկանական բաժանմունքում: Գյոտցը պնդում էր, որ տղամարդիկ, ովքեր բոլորն էլ ունեցել են քրեական անցյալ, փորձում էին կողոպտել իրեն, և որ նա գործել է ինքնապաշտպանության համար: Այդ ժամանակ Նյու Յորքը գտնվում էր հանցագործության ալիքի մեջ, և Գյոտցը ոմանց կողմից դիտվում էր որպես հերոս, սովորական քաղաքացի, ով պայքարում էր իր հարձակվողների դեմ:

Հրաձգությունը տեղի է ունեցել 1984 թվականի դեկտեմբերի 22-ի կեսօրին, երբ Գյոտցը (1947-), Քուինս, Նյու Յորք, բնիկ, ով էլեկտրոնիկայի բիզնես էր, նստեց Մանհեթենի մետրո: Շուտով նա հանեց ատրճանակը և կրակեց այն տղամարդկանց վրա, որոնց պնդմամբ, նրանք փորձում էին կողոպտել իրեն: Այնուհետեւ Գյոտցը փախավ դեպքի վայրից եւ շարժվեց դեպի Վերմոնտ, որտեղ նա թաղեց ատրճանակը: Տղամարդիկ բոլորը փրկվել են կրակոցից, չնայած որ մեկը ծանր վիրավորվել է: Դեկտեմբերի 31 -ին Գյոտցը հանձնվեց Նյու Հեմփշիրի ոստիկանությանը:

1987 թվականին Մանհեթենի ժյուրին արդարացրեց Գյոտցեին հանցավոր հարձակման և սպանության փորձի համար: Այնուամենայնիվ, նա դատապարտվեց զենքի մեղադրանքով ՝ առանց լիցենզիայի զենք կրելու համար և ութ ամիս անցկացրեց բանտում:

Դարել Քեյբեյը, ով մնացել էր կաթվածահար և ուղեղը վնասված կրակոցներից, հայց ներկայացրեց Գյոտցի դեմ, իսկ 1996 թվականի ապրիլին Բրոնքսի ժյուրին նրան 43 մլն դոլար պարգևատրեց: Շուտով Գյոտցը սնանկության դիմում ներկայացրեց: Դատավարությունից առաջ և ընթացքում Գյոտցը, որը չի զղջում իր արարքների համար, բորբոքային հայտարարություններ արեց ՝ ասելով, որ ինքը հանրային ծառայություն է կատարել `գնդակահարելով տղամարդկանց և հասարակությունը ավելի լավ կլինի, եթե նրանց մայրերը վիժեն:

Հրաձգությանը հաջորդած տասնամյակների ընթացքում Գյոտցեն, որը շարունակում է վիճելի կերպար մնալ, եղել է Նյու Յորքի քաղաքապետի թեկնածու և բուսակերության ջատագով:


«Մահվան ցանկության» կասկածյալն անցկացվեց. 1981 թ. Mugging- ի զոհը ընդունեց մետրոյի կրակոցները

Միջին տարիքի տղամարդը Մանհեթենում փնտրել է իրեն հետապնդող չորս երիտասարդների «զգոն» գնդակահարության և ինը օր առաջ մետրոյի վագոնից պահանջել 5 դոլար, երկուշաբթի օրը հանձնվել է ոստիկանությանը Նյու Հեմփշիրում:

Ոստիկանները հայտնում են, որ տղամարդը ՝ 37 -ամյա Բերնհարդ Ուգո Գյոտցը, մոտավորապես 12: 45 -ին մոտենում է Կոնկորդի ոստիկանական բաժանմունք:

«Նա նշել է, որ ինքը պատասխանատու է մետրոյի հրաձգության համար», - հեռախոսային հարցազրույցում ասել է Կոնկորդի ոստիկանապետ Դեյվիդ Վալչակը:

Նյու Յորքի իշխանությունները հայտարարել են, որ Գյոտցին երեք տարի առաջ կողոպտել են երեք երիտասարդներ Ստորին Մանհեթենում և կարճ ժամանակ անց դիմել է ատրճանակի թույլտվության համար: Թույլտվությունը մերժվել է ոստիկանության կողմից:

Մետրոյի նկարահանումները, որոնք նմանեցվեցին 1974 թ. Ավելի քան 1500 նյույորքցիներ ոստիկանություն են կանչել դեկտեմբերի 22-ին տեղի ունեցած հրաձգությունից հետո, որպեսզի կարեկցեն և գովեն զինված անձին, իսկ մյուսները դատապարտում են զգոնության տեսակով բռնությունը: Չորս երիտասարդներ հիվանդանոցում մնացին երկուշաբթի, այդ թվում մեկը ՝ իրանից ներքև կաթվածահար:

Ոստիկանությունը հայտնել է, որ Գյոտցին մեղադրանք չի առաջադրվել, քանի դեռ նա հանձնվել է Մանհեթեն: Գյոտցը հրաժարվեց արտահանձնումից, և շրջանային դատախազի օգնականը և Նյու Յորքի երկու հետախույզներ երկուշաբթի երեկոյան ժամանեցին Կոնկորդ, Մանհեթենից 280 մղոն դեպի հյուսիս ՝ հարցազրույց վերցնելու և նրան հետ բերելու:

Նյու Յորքի ոստիկանությունը հայտարարել է, որ Գյոտցը չունի ոստիկանական փաստաթուղթ, ամուսնալուծված է և աշխատում է տանը որպես էլեկտրատեխնիկայի ինժեներ:

Ոստիկանությունը հայտնել է, որ չորեքշաբթի օրվանից նրանք փնտրում էին Գյոտցեին այն բանից հետո, երբ զանգահարողն իրենց ասել էր, որ Գյոտցը ատրճանակ ունի և նման է ոստիկանական նկարչի էսքիզին: Գյոտցեի հարևաններից մեկը, ով խնդրել էր իր անձը չհրապարակել, ասաց, որ ոստիկանությունը գրություն է թողել Գյոտցեի դռանը ՝ ասելով, որ ցանկանում է խոսել նրա հետ:

«Նա այն կասկածյալն էր, որի վրա մենք աշխատում էինք», - ասում է Նյու Յորքի ոստիկանության հանձնակատարի տեղակալ Ալիս Մակգիլիոնը:

Նրա 17 հարկանի դեղին աղյուսով Upper Greenwich Village բնակելի տան մի քանի հարևաններ Գյոտցին, որին նրանք անվանում էին «Բերնի», նկարագրում էին որպես «նյարդային» և արտասովոր թվացող:

«Նա երբեմն տարօրինակ էր»,-հիշում է Ալեքս Պապանաստասիուն, 29-ամյա միկրոֆիլմերի տեխնիկ, ով ապրում է Գյոտցեից իններորդ հարկի շագանակագույն գորգով միջանցքում: «Դուք վերելակի մեջ նրան բախվելու էիք, և ես ասում էի բարև, և նա տեղափոխվում էր վերելակի մյուս կողմը և սկսում ծիծաղել: Դուք ասում էիք ՝ «ինչպիսի՞ն է եղանակը», և նա սկսում էր ծիծաղել »:

Պապանաստասիուն ասաց, որ հանդիպել է Գյոտցին, որը փոքրիկ պայուսակ էր կրում վերելակում կիրակի վաղ կեսօրին: «Ես նրան հարցրեցի, թե պատրա՞ստ է Ամանորին, և նա սպասեց մի վայրկյան և ասաց.« Ոչ իրականում », - ասաց նա:

Մեկ այլ հարևան, ով հրաժարվեց իր անունը տալ, ասաց, որ Գյոտցը «մի փոքր էքսցենտրիկ էր, մի փոքր նյարդային»: Սակայն շենքի դռնապան Բրիտո Բրիտոն ասաց, որ Գյոտցը շենքում ապրել է մոտ վեց տարի և «շատ լավ տղա է»:

Ըստ Նյու Յորքի ոստիկանության, մետրոյի հրաձիգը .38 տրամաչափի ատրճանակից կրակ է բացել այն բանից հետո, երբ մետրոյի վագոնում չորս երիտասարդ հետապնդել են իրեն, իսկ երիտասարդներից մեկը նրանից 5 դոլար է խնդրել: Հաղորդվում է, որ զինված անձը երիտասարդներին ասել է. «Ես ձեզանից յուրաքանչյուրի համար 5 դոլար ունեմ»: Երիտասարդներից երկուսը հարված են ստացել մեջքին, ըստ երևույթին, երբ նրանք փորձում էին վազել:

Բոլոր չորսն էլ ունեցել են ձերբակալման գրառումներ, իսկ երեքը գրպաններում կրել են երկար, սրված պտուտակահաններ:

Կոնկորդի ոստիկանության լեյտենանտ Դոն Կալլահանը ասաց, որ Գյոտցը պատմել է կրակոցների մասին, որը «պարզվել է, որ համապատասխանում է» Նյու Յորքի ոստիկանության տրամադրած հաշվին: Նա ասաց, որ Գյոտցը ՝ խնամված, սափրված, կապույտ աչքերով, շիկահեր մազերով և մետաղալարով ակնոցներով, նույնպես «սերտորեն համընկնում էր հրաձգությունից հետո ոստիկանության հրապարակած նկարագրությանը»:

Անմիջապես պարզ չդարձավ, թե ինչու Գյոտցը, ով ծնվել է Քուինսում, Նյու Յեմփշիր քաղաքում, մեքենայով գնացել է Նյու Հեմփշիր:

«Մենք ենթադրում ենք, որ նա գիտեր, որ մենք նրան փնտրում էինք, և նա թռավ», - ասաց Նյու Յորքի ոստիկանության ներկայացուցիչ Josephոզեֆ Մակքոնվիլը:

Մակքոնվիլն ասաց, որ երեք երիտասարդ հարձակվել են Գյոտցեի վրա և փորձել են գողանալ նրա վերարկուն 1981 թվականի հունվարի 21 -ին, Ստորին Մանհեթենի փողոցներից մեկում: Ոստիկանությունը հայտնել է, որ նա ինքնաձիգի թույլտվության համար դիմել է նույն տարվա վերջում, սակայն նրանք մերժել են թույլտվությունը 1982 թվականին ՝ որոշելով, որ իր բիզնեսը զենք չի պահանջում:

Նյու Յորքի քաղաքապետ Էդվարդ Ի. Կոխը, ով ավելի վաղ քննադատել էր հրաձգության վերաբերյալ հասարակության արձագանքը, ուրախություն հայտնեց հանձնման լուրերից: «Արդյո՞ք նա զոհ է, թե չարագործ, կորոշվի մեծ ժյուրիի կողմից, և, ի վերջո, եթե կա մեղադրական եզրակացություն, իր հասակակիցների դատավարության ժյուրիի կողմից», - ասել է Կոխը պատրաստված հայտարարության մեջ: «Նա այժմ հնարավորություն կունենա պատմել իր պատմությունը, և մենք բոլորս սպասում ենք մանրամասներին»:


Փորձություններ և հանրային պատկեր

Հետագա քրեական դատավարության ժամանակ ՝ 1987 -ին, Մանհեթենում հիմնականում սպիտակամորթ ժյուրին արդարացրեց Գյոտցեին սպանության փորձի համար, սակայն նա մեղավոր ճանաչվեց ապօրինի զենք պահելու համար, որի համար նա ծառայեց մեկ տարուց պակաս: Այնուամենայնիվ, հրաձիգին իր գործողությունների համար պատասխանատվության ենթարկելու ճնշումը Գյոտցին հետ բերեց դատարան: Այս անգամ, սակայն, Գյոտցը հրաժարվեց մնալ եզրերում:

“ Ես ուզում էի սպանել այդ տղաներին: Ես ուզում էի հաշմանդամ դարձնել այդ տղաներին: Ես ուզում էի այնպես անել, որ նրանք տառապեն ամեն կերպ …. Եթե ​​ես ավելի շատ փամփուշտ ունենայի, ապա դրանք բոլորը նորից ու նորից կկրակեի: Իմ խնդիրն այն էր, որ փամփուշտներս վերջացան: ” - Բերնհարդ Գյոտց

Իր առաջին դատավարության ավարտից հետո նա ևս շատ ավելի բարձրաձայնեց քաղաքի առջև ծառացած խնդիրների մասին: Նա հորդորեց զինվել բոլոր խաղաղ բնակիչներից և լրագրողներից մեկին ասաց, որ Քեյբիի և ապոսի մայրը ավելի լավ կլիներ, եթե նա և աբոստը վիժեին: 1996 -ին Բրոնքսի քաղաքացիական ժյուրին հայցվոր կողմի օգտին գտավ և կրակոցներից կաթվածահար Քեյբիին պարգևատրեց 43 միլիոն դոլարի փոխհատուցում: Գյոտցեն անմիջապես հայտարարեց սնանկության մասին:

Ինչպես նա սկսեց անել իր երկրորդ դատավարությունից առաջ, Գյոտցեն ընդունեց հայտնին: Նա նկարահանվեց մի զույգ փոքր ֆիլմերում, մղեց մարիխուանայի օրինականացմանը, առաջադրվեց քաղաքապետի պաշտոնում, զբաղվեց տարբեր հեռուստատեսությամբ և ռադիոկայաններով և նույնիսկ բացեց Vigilante Electronics անունով նոր խանութ:

2013 -ի նոյեմբերին թմրանյութերի մեղադրանքով ձերբակալվելուց հետո Գյոտցը կրկին հայտնվեց վերնագրերում: Նա բերման է ենթարկվել այն բանից հետո, երբ 30 դոլար արժողությամբ մարիխուանա է վաճառել գաղտնի ոստիկանի Նյու Յորքում: 2014 -ին այդ մեղադրանքները հետագայում հանվեցին դատավորի կողմից, ով ասաց, որ դատախազները շատ երկար ժամանակ են պահանջել գործը դատաքննությանը հասցնելու համար:


Բովանդակություն

Բերնհարդ Գյոտցը հայտարարել է, որ միջադեպից երեք տարի առաջ իր վրա հարձակվել էին մետրոյի Canal Street կայարանում, էլեկտրոնային սարքավորումներ տեղափոխելիս, երեք սեւամորթ երիտասարդներ, ովքեր փորձել էին կողոպտել իրեն: [9] Հարձակվողները ջարդուփշուր արեցին Գյոտցեին ափսեի ապակու դուռը և գցեցին գետնին ՝ վնասելով կրծքավանդակը և ծունկը: [10] [ ձախողված ստուգում ] Գյոտցը օգնեց ծառայությունից դուրս գտնվող սպային ձերբակալել նրանցից մեկին, իսկ մյուս երկու հարձակվողները փախան: Գյոտցը զայրացավ, երբ ձերբակալված հարձակվողը կեսից քիչ ժամանակ անցկացրեց ոստիկանական բաժանմունքում, որն անցկացնում էր ինքը ՝ Գյոտցեն, և նրան ավելի զայրացրեց, երբ այս հարձակվողին մեղադրանք առաջադրվեց միայն քրեական հանցագործության համար ՝ Գյոտցեի բաճկոնը պատռելու համար: [11] [10] Հետագայում Գյոտցեն դիմեց թաքնված ատրճանակ կրելու թույլտվության ՝ պարբերաբար արժեքավոր սարքավորումներ և մեծ գումարներ կրելու հիման վրա, սակայն նրա դիմումը մերժվեց անբավարար անհրաժեշտության համար: [11] Նա Ֆլորիդա կատարած ճամփորդության ժամանակ գնել է 5 կրակոցով 38 տրամաչափի ատրճանակ: [11]

Շաբաթ, 1984 թվականի դեկտեմբերի 22 -ի վաղ կեսօրին, Բրոնքսի չորս երիտասարդներ ՝ Բերի Ալենը, Թրոյ Քենթին և Դարել Քեյբին, բոլորը ՝ 19 -ը, և Jamesեյմս Ռեմսուրը ՝ 18 տարեկան, նստեցին 2 -րդ քաղաքի կենտրոնական գնացք (Բրոդվեյ -Յոթերորդ պողոտա արագընթաց) . Դեռահասները, որոնցից յուրաքանչյուրը նախկինում առնվազն մեկ անգամ ձերբակալվել և դատապարտվել էին, հայտարարել են, որ գնում են Մանհեթենում տեսախցիկ կողոպտելու համար: [2] [12] Երբ գնացքը հասավ Մանհեթենի 14-րդ փողոցի կայարան, տասնհինգ-քսան այլ ուղևոր մնացին նրանց հետ մետրոյի R22 վագոնում, [13] [14] տասը վագոնից բաղկացած յոթերորդ վագոնը: [15] [16]

14 -րդ փողոցի կայարանում Գյոտցեն մեքենան մտավ հետևի դռնով, անցավ միջանցքը և տեղ գրավեց դռան դիմաց գտնվող երկար նստարանին: Քենթին նրա միջանցքում էր ՝ պառկած դռան աջ կողմում գտնվող երկար նստարանին: Ալենը նստած էր Քենթիի ձախ կողմում, դռան մյուս կողմում գտնվող կարճ նստատեղին: Ռամսյորը և Քեյբին նստած էին դռան դիմաց և Գյոտցի աջ կողմում, կարճ նստատեղի վրա ՝ դիրիժորների խցիկի մոտ: [15] Ըստ Գյոտցեի ՝ ոստիկանությանը տված հայտարարության, մոտ տասը վայրկյան անց Քենթին նրան հարցրել է. «Ինչպե՞ս ես»: Գյոտցեն պատասխանեց. «Լավ»: Ըստ Գյոտցու, չորս երիտասարդները, իբր, ազդանշաններ են տվել միմյանց, և կարճ ժամանակ անց Քենթին և Ալենը բարձրացել են իրենց տեղերից և շարժվել դեպի Գյոտցեի ձախ կողմը ՝ նրան արգելափակելով մեքենայի մյուս ուղևորներից: Քենթին ասաց. «Տվեք ինձ հինգ դոլար»: Հետագայում Գյոտցը քաշեց ատրճանակը և բազմաթիվ կրակոցներ արձակեց չորս երիտասարդների ուղղությամբ ՝ վիրավորելով բոլորին: Քենթին և Ռամսուրը քրեական դատավարության ժամանակ ցուցմունք տվեցին, որ իրենք խաբեբա են աշխատում, և միայն գումարն էին խնդրել, այլ ոչ թե պահանջել: Քեյբին վկայություն չտվեց, և Ալենը վերցրեց հինգերորդ ուղղումը:

Նկարահանումների հաջորդականություն Խմբագրել

Աղբյուրները տարբերվում են կրակոցների հաջորդականության և այն մասին, թե արդյոք Քեյբիին մեկ կամ երկու անգամ են կրակել: Ստորև բերված են չորս տարբերակներ `նշանակալի կամ վստահելի աղբյուրներից, որոնք նկարագրում են կրակոցների հաջորդականությունը.

Չեյբին կրակեց չորրորդ հարվածի վրա Խմբագրել

Բրոնքսի քաղաքացիական դատավարության ժամանակ Գյոտցեն վկայեց, որ առաջին կրակոցը եղել է Քենթին, երկրորդը ՝ Ալենը, երրորդ հարվածը ՝ բաց թողնված, Քեյբին ՝ չորրորդը, և Ռամսերը ՝ հինգերորդը: Հետևյալ նմանատիպ նկարահանումների հաջորդականությունը բառացիորեն բերված է Գյոտցեի կայքից.

«Ես որոշեցի որքան հնարավոր է արագ կրակել: Ես արագ վիճակահանություն կատարեցի և կրակեցի մեկ ձեռքով (իմ աջ կողմում) ՝ ձգանը քաշելով մինչև հրացանը թիրախներին համընկնելը: Բոլոր իրական կրակոցները գումարած իմ ոչ-ոքի ժամանակը հեշտությամբ տեղի ունեցավ 1.6 վայրկյանում կամ ավելի քիչ: Սա այնքան էլ դժվար չէ անել, ինչպես ոմանք կարող էին մտածել, և երբեմն ես տեխնիկայի նկարագրություն եմ տալիս, ինչպես նաև վերագործարկումը: Առաջին կրակոցը դիպավ Քենթիին կրծքավանդակի կենտրոնում: Առաջին կրակոցից հետո տեսողությունս փոխվեց, և ես կորցրեցի լսողության զգացումս: Երկրորդ կրակոցը կայծակնային արագությամբ հարվածեց Բարրի Ալենին ՝ հետևի ուսի վերին հատվածում, երբ նա սատկում էր (հետագայում գնդակը հանվեց նրա ձեռքից): Երրորդ կրակոցը դիպավ մետրոյի պատին: հենց Քեյբիի դիմաց չորրորդ կրակոցը դիպավ Քեյբիին ձախ կողմում (կտրեց նրա ողնուղեղը և նրան դարձրեց պարապլեգիկ): Հինգերորդ կրակոցը հարվածեց Ռամսուրի թևին `ձախ կողմում ընկած ճանապարհին: Ես անմիջապես նայեցի առաջին երկուսին` համոզվելու համար, որ նրանք նրանց «խնամել են», այնուհետև կրկին փորձել են կրակել Քեյբիի վրա ստամոքսը, բայց ատրճանակը դատարկ էր: Կարծում էի, որ Քեյբիին երկու անգամ կրակել են այն բանից հետո, երբ կարդացել եմ լրատվամիջոցների հաշիվը, որևէ կրակոց բաց չի թողել, ես կորցրել եմ կրակոցների հաշիվը, իսկ ադրենալինի տակ ես նույնիսկ չեմ լսել կրակոցները և չեմ զգացել հրացանի հարվածը: «Դուք այնքան էլ վատ տեսք չունեք, ահա ևս մեկ», սա այն արտահայտությունն է, որը ես հետագայում հայտնեցի, երբ փորձում էի բացատրել կրակոցները, մինչդեռ տպավորություն ունեի, որ Քեյբիին կրակել են երկու անգամ: Քեյբին, ով կարճ ժամանակ առաջ կանգնած էր հրաձգությունից առաջ, նստած էր մետրոյի նստարանին ՝ բոլոր փորձերի ժամանակ: Մյուսները կանգնած էին: Նկարահանումից կարճ ժամանակ անց տեսողությունս և լսողությունս նորմալացել են »[17]:

Գյոտցը չոր կրակոցով ցույց է անում (հինգ կրակոց 1.0 վայրկյանում ՝ նրա երկու կողմերի 4 հիպոթետիկ թիրախների ուղղությամբ) կենսագրության ալիքի շոուի ժամանակ Հետևանք Ուիլյամ Շատների հետ. [18]

Չեյբին կրակեց չորրորդ և հինգերորդ հարվածների վրա Խմբագրել

Քրեական դատավարությունից առաջ theԼՄ -ները հայտնում էին, որ Քեյբիին կրակել են չորրորդ կրակոցից, այնուհետև կրկին հինգերորդ կրակոցից, իսկ Գյոտցն ասել է. , ահա ևս մեկը »: [5] Կրակոցների այս հաջորդականությունը վարկաբեկվել է քրեական դատավարության ժամանակ, երբ պարզվել է, որ Քեյբին կրակվել է մեկ անգամ ձախ կողմում, սակայն որոշ լրատվամիջոցներ դեռևս [19] հայտնում են կեղծ տեղեկությունները քրեական դատավարությունից երկար ժամանակ անց:

Կաբեյը կրակեց հինգերորդ հարվածի վրա Խմբագրել

«Արագությունն ամեն ինչ է», - ասել է Գյոտցը տեսագրված հայտարարության մեջ, որն արվել է ինը օր անց հանձնվելուց հետո: [15] Նա ոստիկաններին ասաց, որ դեռ նստած վիճակում նա պլանավորում էր «կրակի ձև» ձախից աջ: Այնուհետև նա կանգնեց, հեռացավ Քենտիից, քաշեց ատրճանակը, հետ շրջվեց դեպի Քենտի և չորս կրակոց արձակեց, մեկը ՝ յուրաքանչյուր տղամարդու ուղղությամբ, այնուհետև արձակեց հինգերորդ կրակոցը: [15] Տարիներ անց քաղաքացիական դատավարության ժամանակ նա ասաց. «Ես փորձում էի ստանալ նրանցից, որքան կարող էի»: [20] Այլ աղբյուրներ կրկնում են Գյոտցեի հայտարարությունները Նյու Յորքի ոստիկանությանը ՝ կրակոցների հաջորդականության վերաբերյալ. Նախ Քենտիին գնդակահարեցին, հետո Ալենին, այնուհետև Ռամսերին, հետո Քեյբիին: [16] [15] Հարակից վարույթում Մարդիկ ընդդեմ Գյոտցի, Նյու Յորքի վերաքննիչ դատարանն ամփոփեց միջադեպը.

Մեծ ժյուրիի առջև դրված ապացույցներից պարզ է դառնում, որ Քենթին մոտեցել է Գյոտցին, հավանաբար Ալենը նրա կողքին, և ասել է «Տվեք ինձ հինգ դոլար»: Ո՛չ Քենթին, ո՛չ մյուս երիտասարդները զենք չեն ցուցադրել: Գյոտցին պատասխանեց ՝ ոտքի կանգնելով, հանելով ատրճանակը և չորս անընդմեջ կրակելով: Առաջին կրակոցը դիպավ Քենտիի կրծքավանդակին, երկրորդը հարվածեց Ալենին մեջքին, երրորդը անցավ Ռամսուրի թևով, իսկ ձախը չորրորդը կրակեց Կաբեյի ուղղությամբ, ով, ըստ երևույթին, կանգնած էր մեքենայի անկյունում, բայց վրիպեց, փոխարենը շեղվեց: դիրիժորի խցիկի պատից դուրս: Այն բանից հետո, երբ Գյոտցը կարճ ուսումնասիրեց իր շուրջը գտնվող գնացքի տեսարանը, նա մեկ այլ կրակոց արձակեց Կաբեյի ուղղությամբ, ով այնուհետև նստած էր մեքենայի վերջին նստարանին: Փամփուշտը մտել է Քեյբիի հետևի հատվածը և կտրել նրա ողնուղեղը: [21]

Ըստ ոստիկանությանը տված իր հայտարարությունների ՝ Գյոտցը ստուգել է առաջին երկու տղամարդկանց ՝ համոզվելու համար, որ նրանց «խնամել են», այնուհետև տեսնելով, որ չորրորդ տղամարդը ՝ Քեյբին, այժմ նստած է և կարծես անվնաս է, ասաց. լավ եղիր, ահա ևս մեկը », և նորից կրակեց նրա վրա: [22] Քեյբիին հարվածել են միայն մեկ անգամ, [15] [19] [23] [16] [24], փաստ, որը հայտնի չի դարձել Գյոտցեին կամ նրա փաստաբաններին միայն դատավարությունից կարճ ժամանակ առաջ: Բաց թողնված մեկ փամփուշտ ՝ հատված Կաբեյի հետևի պողպատե խցիկի պատին. [24]

Ժամանակը ամսագրի տեսությունը (8 ապրիլի, 1985 թ.) Խմբագրել

Գյոտցն ասաց, որ «տղաներից» մեկը այնպիսի ժեստեր է արել, որոնք կարող էին ենթադրել, որ նա զենք ունի: [11] Գյոտցեն վեր կացավ և մասամբ բացեց իր բաճկոնը, որտեղ թաքցված էր ատրճանակը, և գծեց իր «կրակի օրինակը» ՝ դրանք կրակելու համար: [11] Նա հարցրեց Քենտիին, թե ինչ ասաց, և նա կրկնեց իր հայտարարությունը: Դրան զուգահեռ, Գյոտցը մնացած ճանապարհին հանեց բաճկոնը, քաշեց ատրճանակը, մարտական ​​դիրք ընդունեց, որը երկու ձեռքերով բռնել էր ատրճանակը և կրակեց Քենթիի մարմնի միջով: Հետո նա շրջվեց ՝ կրակելու փախչելու փորձեր կատարած Ալենի վրա ՝ հարվածելով նրա մեջքին, այնուհետև կրակեց Ռամսերի վրա ՝ վիրավորելով նրա կրծքավանդակի և թևի շրջանում: [11] Հետո նա կրկին կրակեց Քեյբիի ուղղությամբ, բայց գուցե վրիպեց: Ըստ Գյոտցեի, նա այնուհետ մոտեցել է Քեյբիին և կրակել նրան գետնին, սակայն մեկ այլ վկա վիճարկել է, որ Գյոտցեն կրակել է Քեյբիին երկրորդ անգամ: [11]

Քեյբին և «ահա ևս մեկ» համարը Խմբագրել

Քեյբին ավարտվեց մեքենայի անկյունում ՝ դիրիժորի խցիկի կողքին գտնվող կարճ նստատեղով: [14] Անկախ նրանից, թե Քեյբիին հարվածել են չորրորդը, թե հինգերորդը, վճռորոշ նշանակություն ունեցավ Գյոտցեի ինքնապաշտպանության պնդման համար, այս հարցը բուռն վիճարկվեց դատավարության ժամանակ: [16] Բժշկական ցուցմունքներում ասվում էր, որ նման վնասվածքը անմիջապես կդարձնի Քեյբիի մարմնի ստորին կեսը անօգուտ: Ըստ մեղադրող կողմի, չորրորդ կրակոցը բաց է թողնվել, այնուհետև Գյոտցը հինգերորդ հարվածով նստակյաց Կաբեյին կրակել է կետի վերջնամասում: Պաշտպանական տեսությունը, թե ինչպես է Քեյբին հայտնվել նստատեղում, այն էր, որ նա կանգնած էր, երբ հարվածեց չորրորդ կրակոցից, այնուհետև ընկավ նստատեղին ՝ գնացքի խարխլման և օրորվելու պատճառով, իսկ հինգերորդ հարվածը բաց թողած հարվածն էր: [15]

Ոստիկանությանը Գյոտցեի հայտարարությունների ամփոփագիրը հրապարակայնացվել էր դեպքից երկու ամիս անց, ինչը բուռն լուսաբանում էր mediaԼՄ -ներում: Հավանաբար, Գյոտցեի հանրային աջակցության և ինքնապաշտպանական գործողությունների պնդման համար ամենավատը նրա հայտարարությունն էր, որ նա ասել էր. MediaԼՄ -ների կենտրոնացումն ամփոփագրի ավելի անիծելի հատվածների վրա ստեղծեց հանրային մտածողություն, որ վիրավոր Քեյբեյին կրակել են երկրորդ անգամ, երկրորդը `կանխամտածված և կանխամտածված կերպով, տպավորություն, որն անուղղելի մնաց մինչև քրեական դատավարությունը երկու տարի անց: [5] Այն հասկացությունը, որ Քեյբիին կրակել են երկու անգամ, երբեմն մեկ տասնամյակ անց երբեմն երբեմն հայտնվում էր հիմնական աղբյուրներում, ինչպես դա տեղի ունեցավ 1996 թ. New York Times խմբագրական. [23]

Դատաքննության ժամանակ վկաներից մեկը վկայեց, որ Գյոտցեն մոտեցավ նստած Կաբեյից «երկու -երեք ոտնաչափ», այնուհետև ցույց տվեց, թե ինչպես է Գյոտցը կանգնել անմիջապես Կաբեյի դիմաց և ներքև կրակել, նկարագրություն, որը համընկնում էր Գյոտցեի հրապարակած հայտարարությունների հետ: [15]: 138 [16]: 123–125 Ութ այլ անկախ վկաներ վկայում են, որ բոլոր կրակոցները եղել են «արագ հաջորդականությամբ» [16]: 171 դրանցից մեկը ասել է, որ կրակոցը տևել է «մոտ մեկ վայրկյան»: [15]. [15]: 235

Անկախ նրանից, թե իրականում Գյոտցը բարձրաձայն ասաց «Դու այնքան էլ վատը չես, ահա մեկ ուրիշը» բառերը, թե՞ միայն կարծում էր, որ դրանք դեռ վիճելի հարց են: Հետագայում նա մի քանի անգամ հերքեց հայտարարությունը կատարելը: [25] Աղբյուրներից մեկն ասում է. [16]: 175

Թռիչք և հանձնվել Խմբագրել

Սարսափած ուղևորները վազեցին մյուս ծայրը և դուրս եկան մեքենայից ՝ իրենց հետևից թողնելով երկու կանանց, ովքեր ամենից մոտ էին կրակոցներին, փախուստի հետևանքով ընկած կամ տապալված և վախից անշարժացած: Գյոտցը զրուցեց նրանց հետ ՝ համոզվելու համար, որ նրանք չեն տուժել, այնուհետ գնացքի դիրիժորը մոտեցավ նրան: Գյոտցը նրան ասաց. «Նրանք փորձեցին կողոպտել ինձ, և ես կրակեցի նրանց վրա»: [15]: 102 Հաղորդավարը հարցրեց, թե արդյոք Գյոտցը ոստիկան է, ստացավ պատասխանը ՝ «Ոչ»: Կարճ զրույցից որոշ ժամանակ անց, որտեղ նա հրաժարվեց հանձնել ատրճանակը, [15]. [16] Նա գնաց տուն ՝ որոշ իրեր հավաքելու, այնուհետև մեքենա վարձեց և ուղևորվեց դեպի հյուսիս ՝ դեպի Վերմոնտ նահանգի Բենինգթոն քաղաք, որտեղ նա այրեց իր կապույտ բաճկոնը և ապամոնտաժեց ատրճանակը ՝ կտորները ցրելով քաղաքի հյուսիսում գտնվող անտառներում: Նա մի քանի օրով շրջում էր Նոր Անգլիայով, գրանցվում մոթելներում տարբեր անուններով և վճարում կանխիկ:

Դեկտեմբերի 26 -ին թեժ գծի անանուն զանգահարողը Նյու Յորքի ոստիկանությանը հայտնեց, որ Գյոտցեն համապատասխանում է զինված անձի նկարագրությանը, ատրճանակ ունի և նախկինում կողոպտված էր: [26] [27] Դեկտեմբերի 29 -ին Գյոտցեն զանգահարեց իր հարևանին ՝ Մայրա Ֆրիդմանին, ով ասաց նրան, որ ոստիկանությունը եկել է իր բնակարանով և փնտրում է իրեն, և գրություններ է թողել ՝ խնդրելով կապ հաստատել հնարավորինս շուտ: [10] Նա պատմության իր կողմը տվեց Ֆրիդմանին և նկարագրեց այն ժամանակ նրա հոգեբանական վիճակը. [10]

Myra, նման իրավիճակում, քո միտքը, դու մարտական ​​իրավիճակում ես: Ձեր միտքը գործում է: Դուք սովորական ձևով չեք մտածում: Ձեր հիշողությունը նույնիսկ նորմալ չի աշխատում: Դուք այնքան հուզված եք: Ձեր տեսլականն իրականում փոխվում է: Ձեր տեսադաշտը փոխվում է: Ձեր կարողությունները փոխվում են: Այն, ինչ ունակ եք փոխելու: Դուք գտնվում եք ադրենալինի տակ, դեղամիջոց, որը կոչվում է ադրենալին: Եվ դուք արձագանքում եք շատ արագ, և մտածում եք շատ արագ: Վերջ: . Դու կարծում ես! Դուք մտածում եք, վերլուծում և գործում եք: Եվ ցանկացած իրավիճակում պարզապես պետք է ավելի արագ մտածել, քան քո ընդդիմությունը: Վերջ: Դու գիտես. Արագությունը շատ կարևոր է:

Դեկտեմբերի 30 -ին Գյոտցը վերադարձավ Նյու Յորք, մեքենան հանձնեց մեքենան, վերցրեց իր բնակարանում հագուստ և բիզնես փաստաթղթեր, վարձեց մեկ այլ մեքենա և վերադարձավ Նոր Անգլիա: Հաջորդ օրը կեսօրից հետո նա մտավ Կոնկորդ, Նյու Հեմփշիր, ոստիկանական շտաբ և հերթապահ սպային ասաց. «Ես այն մարդն եմ, ում նրանք փնտրում են Նյու Յորքում»: [27]

Հայտարարություններ ոստիկանությանը Խմբագրել

Երբ սպան հասկացավ, որ Գյոտցն իսկական կասկածյալ է, Գյոտցին տրվեց նախազգուշացում Միրանդայի մասին, և նա հրաժարվեց փաստաբան ներկայացնելու իրավունքից: Մեկ ժամից ավելի տևած հարցազրույցից հետո Concord- ի հետախույզը խնդրեց Գյոտցեին համաձայնություն տալ տեսաձայնագրված հայտարարությանը: Գյոտցը համաձայնվեց, և երկու ժամանոց հայտարարություն գրանցվեց: Այդ երեկո Նյու Յորքի հետախույզները և շրջանային դատախազի օգնականը ժամանեցին Կոնկորդ, և Գյոտցը երկժամյա տեսաձայնագրված հարցազրույցի ենթարկվեց: Երկու հարցազրույցներն էլ ի վերջո հետաձգվեցին մեծ ժյուրիի, քրեական դատավարության և տարիներ անց քաղաքացիական դատավարության համար: Երբ ձայնասկավառակը առաջին անգամ հնչեց բաց դահլիճում, Գյոտցին նկարագրեց The New York Times որպես «շփոթված և զգացմունքային, այլընտրանքով սարսափած և պաշտպանված իր գործողություններից և տարված ՝ դրանք արդարացնելու»: [28]

Իր հայտարարություններում Գյոտցը նկարագրել է իր նախկին կողոպուտը, որի ժամանակ նա վիրավորվել էր, և ձերբակալված միակ հարձակվողը մնացել էր անպատիժ: Նա Նյու Յորքն անվանել է «անօրինական» և արհամարհանք արտահայտել իր արդարադատության համակարգի նկատմամբ ՝ այն անվանելով «կատակ», «կեղծիք» և «խայտառակություն»: Գյոտցն ասել է, որ երբ իր կրակած չորս երիտասարդները շրջապատել են իրեն գնացքում, նա վախեցել է, որ իրեն «կպել են», ինչպես նաև կողոպտել: [29] Նա հերքեց որևէ կանխամտածված կրակոցի համար, մի բան, որը շահարկվում էր մամուլի կողմից: [15]: 58 Հարցին, թե ինչ մտադրություններ ուներ ատրճանակը քաշելիս, Գյոտցը պատասխանեց. [22] Հետագայում ժապավենի մեջ Գյոտցն ասաց. «Եթե ես ավելի շատ փամփուշտներ ունենայի, ես նորից ու նորից կկրակեի դրանք: Նա ավելացրեց. [30] Քրեական դատավարության ժամանակ Գյոտցեի պաշտպանները ՝ Բարրի Սլոթնիկը և Մարկ Մ. Բեյքերը, պնդում էին, որ Գյոտցեի այս և ծայրահեղ այլ հայտարարությունները հույզերի և գերակտիվ երևակայության արդյունք էին:

1985 թվականի հունվարի 3 -ին Գյոտցը հետ բերվեց Մանհեթեն և դատարանի առջև կանգնեց 4 սպանության փորձի մեղադրանքով, որի դիմաց գրավ դրվեց $ 50,000: Նա պահվում էր Ռիկերս կղզու բանտի հիվանդանոցում ՝ պաշտպանական կալանքի տակ: [31] Մերժելով հանրության և նրա ընտանիքի կողմից գրավադրված օգնության առաջարկները, նա գրավ դրեց իր միջոցներով և ազատ արձակվեց հունվարի 8 -ին [32]:

Վաղ հաշվետվություններ Խմբագրել

Մետրոյի վագոնի սահմանափակ տարածության ներսում կրակոցների բարձրության պատճառով վկաների նախնական զեկույցներ կային, որոնք ենթադրում էին, որ զենքը ներգրավված է .357 Magnum ատրճանակից: Գյոտցը ակնարկեց այս զեկույցների մասին 2004 թ Օպի և Էնթոնի ռադիոհաղորդում `ասելով, որ այդ կեսօրին արձակած առաջին կրակոցը մասամբ անսովոր բարձր էր, քանի որ դա առաջին կրակոցն էր:

Միջադեպից հետո տեղեկություններ տարածվեցին, որ Գյոտցին սպառնացել են սրածայր պտուտակահաններով: [33] Այս լուրը որպես փաստ հրապարակվել է որոշ թերթերի կողմից, այդ թվում The New York Times [2] [34] սակայն ո՛չ Գյոտցը, ո՛չ էլ տղամարդիկ նման պնդում չեն արել: Ոստիկանությունում իր հաջորդ հայտարարության ընթացքում Գյոտցը համոզմունք հայտնեց, որ երիտասարդներից ոչ մեկը զինված չի եղել: [35] Բուժաշխատողները և ոստիկանները ընդհանուր առմամբ գտել են երեք պտուտակահան երկու տղամարդու վրա, երբ Քենթին ցուցմունք է տվել Գյոտցեի քրեական դատավարության ժամանակ: [2]

Բերնհարդ Ուգո Գյոտցը ծնվել է 1947 թվականի նոյեմբերի 7 -ին Նյու Յորքի Քուինս շրջանի Քյու Գարդենս թաղամասում [36], Գերտրյուդի (ծնված Կարլսբերգ) և ավագ Բերնհարդ Վիլարդ Գյոտցեի որդին: Նրա ծնողները գերմանացի ներգաղթյալներ էին, ովքեր հանդիպել էին ԱՄՆ -ում: [37] [38] Նրա հայրը լյութերական էր, իսկ մայրը, որը հրեա էր, ընդունեց լյութերականություն: [39] [40] [41] [42] Մինչև մեծանալը, Գյոտցեն ապրում էր իր ծնողների և երեք ավագ քույրերի և քույրերի հետ Նյու Յորքի նահանգում, որտեղ հայրը վարում էր կաթնամթերքի ֆերմա և գիրք կպցնելու բիզնես: [11] 12 տարեկանում նրան ուղարկում են Շվեյցարիա, որտեղ քրոջ հետ հաճախում են գիշերօթիկ դպրոցներ: [43] Գյոտցը 1965 թվականին վերադարձավ ԱՄՆ քոլեջի համար և Նյու Յորքի համալսարանից ստացավ էլեկտրատեխնիկայի և միջուկային ճարտարագիտության բակալավրի աստիճան: [11] Այս պահին ընտանիքը տեղափոխվել էր Օրլանդո, Ֆլորիդա Գյոտցը միացավ նրանց և աշխատեց իր հոր բնակելի կառուցապատման բիզնեսում: Նա կարճ ժամանակով ամուսնացավ: Ամուսնալուծությունից հետո նա վերադարձավ Նյու Յորք, որտեղ էլեկտրոնիկայի բիզնես սկսեց իր Գրինվիչ Վիլիջ բնակարանից: [11]

«Մետրոյի զգոնությունը», ինչպես Գյոթցը պիտակավորվել էր Նյու Յորքի լրատվամիջոցների կողմից, ամիսներ շարունակ գլխավոր էջ էր ՝ մասամբ Նյու Յորքում և այլ քաղաքներում սանձազերծված միջադեպի պատճառով ճնշված կրքերի պատճառով: Հասարակական կարծիքը հակված էր ընկնել երեք ճամբարներից մեկին. Առաջին ճամբարում գտնվողները հակված էին հավատալու Գյոտցեի միջադեպի վարկածին, որ նա ագրեսիվ կերպով հավաքված էր և շրջափակված չորս դեռահասների կողմից և վախենում էր, որ իրեն ծեծելու և կողոպտելու են: Երկրորդ ճամբարում գտնվողները հակված էին հավատալու չորս դեռահասների պատմած վարկածին, որ նրանք պարզապես համախմբվում են ՝ գումար վաստակելու համար տեսախաղեր խաղալու համար: Երրորդ ճամբարը կարծում էր, որ Գյոտցին իսկապես սպառնացել են, բայց կրակոցները դիտեցին որպես չարդարացված չափազանցված արձագանք: [ անհրաժեշտ է մեջբերում ]

Աջակիցներ Խմբագրել

Աջակիցները Գյոտցին դիտում էին որպես հերոս ՝ հարձակվողներին դիմակայելու և իրեն պաշտպանելու միջավայրում, որտեղ ոստիկանությունը գնալով ավելի անարդյունավետ էր համարվում հանցագործության դեմ պայքարում: [44] Պահապան հրեշտակները, հիմնականում սևամորթ և իսպանախոս պատանիների կամավորական պարեկային խումբը, [45] մետրոյի հեծյալներից հազարավոր դոլարներ հավաքեցին Գյոտցեի օրինական պաշտպանության ֆոնդին: [46] Ռասայական հավասարության կոնգրեսը (CORE), աջ կողմնորոշված ​​քաղաքացիական իրավունքների կազմակերպություն, աջակցեց Գյոտցեին: [47] CORE‘s director, Roy Innis, (who would later be elected to the executive board of the NRA [48] [49] ) offered to raise defense money. Innis, who lost two of his sons to inner-city gun violence said Goetz was "the avenger for all of us," and calling for a volunteer force of armed civilians to patrol the streets. [46]

The prior criminal convictions of three of the four men (and the published accounts of such) prevented them from gaining much sympathy from many people. A special hotline set up by police to seek information was swamped by calls supporting the shooter and calling him a hero. [34] [46]

Harvard Professor of Government James Q. Wilson explained the broad sentiment by saying, "It may simply indicate that there are no more liberals on the crime and law-and-order issue in New York City, because they've all been mugged." [46]

Other viewpoints Edit

Some believed the version of the incident as initially told by the four men – that they were merely panhandling with neither intimidation nor threats of violence. This view was later discredited when Darrell Cabey, who had been paralyzed by Goetz's gunshot, admitted during an interview with columnist Jimmy Breslin eleven months after the shooting, that his friends had indeed intended to rob Goetz, who looked like "easy bait". This account was contested in court because Cabey was in the hospital with diminished but improving cognitive capabilities. [50] [51]

Some saw the incident as racial (with Goetz being white and the four young men black), and the jury verdict as a blow to race relations. Benjamin Hooks, director of the NAACP, said "The jury verdict was inexcusable. . It was proven – according to his own statements – that Goetz did the shooting and went far beyond the realm of self-defense. There was no provocation for what he did." Representative Floyd Flake agreed, saying, "I think that if a black had shot four whites, the cry for the death penalty would have been almost automatic." [52] Co-counsel for Cabey C. Vernon Mason, a candidate for district attorney who was later disbarred, said Goetz's actions were racist, [52] as did the Rev. Al Sharpton.

Organized demonstrators accused Goetz of genocide. [53] Goetz's racial language about criminal activity on 14th Street, allegedly made at a community meeting 18 months before the shooting – "The only way we're going to clean up this street is to get rid of the spics and niggers" [10] – was offered as evidence of racial motivation for the shooting. Black political and religious leaders twice called for Federal civil rights investigations. [54]

An investigation by the office of U.S. Attorney Rudolph Giuliani determined that the impetus for the shooting had been fear, not race. [55] In an interview with Stone Phillips of Dateline NBC, Goetz later admitted that his fear was enhanced due to the fact that the attempted muggers were black. [56]

Manhattan District Attorney Robert Morgenthau asked a grand jury to indict Goetz on four counts of attempted murder, four of assault, four of reckless endangerment, and one of criminal possession of a weapon. [57] Because they would have to be granted immunity from prosecution, neither Goetz nor the four men he shot were called to testify. The 23 jurors heard witnesses, considered the police report of the shooting, and studied transcripts and tapes of the sometimes conflicting statements Goetz made to police in New Hampshire. [5] [58] The jury refused to indict Goetz on the more serious charges, voting indictments only for unlawful gun possession – one count of criminal possession of a weapon in the third degree, for carrying in public the loaded unlicensed gun used in the subway shooting, and two counts of possession in the fourth degree, for keeping two other unlicensed handguns in his home. [57] The case was assigned to Judge Stephen Crane.

The shootings initially drew wide support from a public fearful and frustrated with rising crime rates and the state of the criminal justice system. [44] [59] A month after the grand jury's decision, a report summarizing statements Goetz made to police became public, indicating he had fired one shot at each of the four men, then checked their condition, and seeing no blood on the fourth, said "You don't look so bad, here's another" and fired again. [5] The media now wrote of a change in the public mood [60] [61] and demanded that Goetz be tried on the attempted murder and assault charges while suggesting approaches that would allow Morgenthau to convene a new grand jury. [62] Public figures including New York State Governor Mario Cuomo raised questions based on the police summary. Senator Arlen Specter of Pennsylvania called for a special prosecutor. [58]

Stating that he had a new witness, Morgenthau obtained Judge Crane's authorization [63] to convene a second grand jury, which heard testimony by Canty and Ramseur and indicted Goetz on charges of attempted murder, assault, reckless endangerment and weapons possession. [64] Judge Crane later granted a motion by Goetz to dismiss the new indictments, based on alleged errors in the prosecutor's instructions to the jury regarding Goetz's defense of justification for the use of deadly force. A second factor in the dismissal was the judge's opinion that Canty and Ramseur "strongly appeared" to have perjured themselves, based on later public statements that they had intended to rob Goetz, [64] [65] and on a newspaper interview where Cabey stated that the other members of the group planned to frighten and rob Goetz because he "looked like easy bait". [66] The judge allowed the weapons possession and reckless endangerment charges to stand. [65]

The New York Court of Appeals, in People v. Goetz, [67] reversed Judge Crane's dismissal, affirming the prosecutor's charge to the grand jury that a defendant's subjective belief that he is in imminent danger does not by itself justify the use of deadly force. The court agreed with the prosecutor that an objective belief, one that would be shared by a hypothetical reasonable person, is also required. The appeals court further held that Judge Crane's opinion that the testimony of Canty and Ramseur was perjurious was speculative and inappropriate. All charges were reinstated, and the case was sent to trial. [21]

Criminal trial Edit

The case was defended by Barry Slotnick and Mark M. Baker. Slotnick argued that Goetz's actions fell within the New York State's self-defense statute. Under Section 35.15, "A person may not use deadly physical force upon another person . unless . He reasonably believes that such other person is committing or attempting to commit [one of certain enumerated predicate offenses, including robbery]."

Goetz was tried before a Manhattan jury of 10 whites and 2 blacks, of whom 6 had been victims of street crime. [19] [68] He was acquitted of the attempted murder and first-degree assault charges and convicted of criminal possession of a weapon in the third degree – carrying a loaded, unlicensed weapon in a public place. [64] He was sentenced to six months in jail, one year's psychiatric treatment, five years' probation, 200 hours community service, and a $5,000 fine. An appellate court affirmed the conviction and changed the sentence to one year in jail without probation. The order of the appellate court was affirmed because the trial court had not erred in instructing the jury that, if it found the People had proved each of the elements of the crime beyond a reasonable doubt, it "must" find the defendant guilty. This was not a directed verdict. Goetz served eight months.

Civil trial Edit

A month after the shootings, Cabey's lawyers William Kunstler and Ron Kuby filed a civil suit against Goetz. [69] The civil case was tried in 1996, over eleven years later, in the Bronx, with race as the dominant theme. [70] During jury selection, Kuby asked the mostly non-white prospective jurors whether they had ever been discriminated against. Goetz admitted to previous use of racial language and to smoking PCP-laced marijuana during the 1980s. [71] Kuby portrayed Goetz as a racist aggressor Goetz's defense was that when surrounded he reacted in fear of being again robbed and beaten. Newspaper columnist Jimmy Breslin testified that in a 1985 interview, Cabey denied his involvement in an attempted robbery, but said that Canty, Allen, and Ramseur intended to rob Goetz. [51] William Kunstler died during the trial.

The jury found that Goetz had acted recklessly and had deliberately inflicted emotional distress on Cabey. Jurors stated that Goetz shooting Cabey twice was a key factor in their decision. [72] The jury awarded Cabey $43 million – $18 million for pain and suffering and $25 million in punitive damages. [72]

Goetz subsequently filed for bankruptcy, saying that legal expenses had left him almost penniless. A judge of the United States Bankruptcy Court ruled that the $43 million jury award could not be discharged by the bankruptcy. [73] Asked in 2004 whether he was making payments on the judgment, Goetz responded "I don't think I've paid a penny on that", and referred any questions on the subject to his attorney. [74]

The New York State legal standard for the self-defense justification use of deadly force shifted after rulings in the case. New York State jurors are now told to consider a defendant's background and to consider whether a hypothetical reasonable person would feel imperiled if that reasonable person were the defendant. [75]

After reaching an all-time peak in 1990, crime in New York City dropped dramatically through the rest of the 1990s. [76] As of 2006 [update] , New York City had statistically become one of the safest large cities in the U.S., with its crime rate being ranked 194th of the 210 American cities with populations over 100,000. New York City crime rates as of 2014 [update] were comparable to those of the early 1960s. [77] [78]

Goetz and others have interpreted the significance of his actions in the subway incident as a contributing factor precipitating the groundswell movement against crime in subsequent years. While that claim is impossible to verify, Goetz achieved celebrity status as a popular cultural symbol of a public disgusted with urban crime and disorder. [79]

Goetz occasionally gives media interviews about the 1984 subway incident that brought him into the public eye. In 2001 he ran unsuccessfully for mayor of New York City. In 2004, Goetz was interviewed by Nancy Grace on Լարի Քինգ կենդանի, where he stated his actions were good for New York City and forced the city to address crime. [74] In 2010 he was interviewed and did a dry fire shooting demonstration on the inaugural episode of The Biography Channel's documentary show Aftermath with William Shatner. [43]

In March 1985 James Ramseur falsely reported to police that two men apparently hired by Goetz kidnapped and attempted to kill him. [80] Goetz was not prosecuted for this hoax. [80] Ramseur was incarcerated at the time of the trial. He was convicted in 1986 of the previous year's rape, sodomizing, and robbery of a young pregnant woman. He was conditionally released in 2002, but was returned to prison for a parole violation in 2005. He finished his sentence in July 2010. In 2011, on the 27th anniversary of the shooting, James Ramseur died from a drug overdose at age 45. [81]

In November 2013 Goetz was arrested for allegedly selling marijuana the charges were dismissed in September 2014. [82]

Goetz and the shooting have endured in popular culture and inspired a number of creative works.


OurBiography

Bernhard Goetz is best known as the “Subway Vigilante” for shooting four teenagers during an attempted mugging in a NYC subway car.

Synopsis

Bernhard Goetz, born November 7, 1947, is best known for his moniker "the Subway Vigilante." Following an assault in 1981, Goetz was infuriated by the lack of prosecution of the three assailants. He decided to start carrying a gun for protection. In 1984, four teenagers approached Goetz again, but this time Goetz shot all four, permanently paralyzing one of them, Darrell Cabey. The case made him a folk he to some New Yorkers who believed his actions were justified. In the criminal trial, Goetz wasꂬquitted of attempted murder, but he was found guilty of illegal firearms possession. Later, the jury in a civil trial awarded�y millions in damages. Goetz then declared bankruptcy.  

Վաղ կյանք

Infamous New Yorker and folk hero Bernhard Hugo Goetz was born on November 7, 1947, in Queens, New York. The youngest of four children, Goetz was raised largely in upstate New York. His father, a German immigrant, owned a bookbinding business and 300-acre dairy farm. At the age of 12, however, Goetz saw family life take a dramatic turn after his father was arrested on charges of molesting two 15-year-old boys. The elder Goetz pleaded guilty to disorderly conduct.

To spare him further embarrassment, Bernhard was sent to Switzerland to attend boarding school. He eventually returned to the U.S. and enrolled at New York University, where he earned a degree in electrical and nuclear engineering. By the late 1970s, Goetz owned and operated a small business that specialized in calibrating high-end electronic equipment.

Goetz thrived in a world of machines and precise calculations, but dealing with people was another story. He was dismayed at what he viewed as the crumbling social structure of New York City, and pushed hard for city officials to clean up his neighborhood. Then, in January 1981, he was attacked by three teenagers at a subway station. He was lucky to escape with just a knee injury, but two of the three assailants managed to escape. The other spent just a few hours at a police station. Goetz was furious and, before the year was out, he applied for a gun permit.

Shooting Incident

On December 22, 1984, Goetz entered an empty Manhattan train, carrying an unlicensed .38 caliber revolver. Also on the car were four teenagers: Troy Canty, Barry Allen, Darrell Cabey and James Ramseur. As witness testimony later stated, Goetz had barely taken his seat when the young men approached Goetz for $5. When Goetz refused, Canty responded, "Give me your money."

Suspecting he was being set up for another mugging, Goetz stood up and said, "You all can have it." Goetz started firing his revolver, wounding all four teens. When the train came to a stop, a startled Goetz ran out of the car and eventually fled the city, making his way to Concord, New Hampshire. Eight days after the shooting, Goetz finally turned himself into police.

The New York City that Goetz returned to was a different place than the one he&aposd left. New Yorkers, tired of the crime that had gripped their home, vaulted Goetz to hero status. Joan Rivers sent Goetz a telegram of "love and kisses" and said she would help out with his bail money. T-shirts celebrating Goetz&aposs actions sprang up everywhere. Goetz, who posted his own $50,000 bail, wanted none of it. At least not at first. "I&aposm amazed at this celebrity status," he told the New York Post. "I want to remain anonymous."

Trials and Public Image

In the subsequent criminal trial in 1987, a predominantly white jury in Manhattan acquitted Goetz of attempted murder, but he was found guilty of illegal firearms possession count, for which he served less than a year. Yet pressure to hold the shooter accountable for his actions landed Goetz back in court. This time, though, Goetz refused to stay on the sidelines.

“I wanted to kill those guys. I wanted to maim those guys. I wanted to make them suffer in every way I could…. If I had more bullets, I would have shot them all again and again. My problem was I ran out of bullets.” – Bernhard Goetz

Following the conclusion of his first trial, he&aposd become much more vocal about the problems facing the city. He pushed for all civilians to arm themselves, and told one reporter that Cabey&aposs mother would have been better if she&aposd had an abortion. In 1996, a civil jury in the Bronx found in favor of the plaintiff, and awarded Cabey, who had been paralyzed by the shooting, $43 million in damages. Goetz immediately declared bankruptcy.

As he started to do before his second trial, Goetz embraced celebrity. He appeared in a pair of small films, pushed for the legalization of marijuana, made a run for the mayor&aposs office, made a variety of television and radio appearances and even opened a new store called Vigilante Electronics.

In November 2013, Goetz made headlines again after he was arrested on drug charges. He was taken into custody after selling $30 worth of marijuana to an undercover police officer in New York City. In 2014, those charges were later dropped by a judge who said the prosecutors had taken too long to bring the case to trial.


Բովանդակություն

Goetz was born on November 7, 1947, to Bernhard Sr. and Gertrude Goetz. His parents were both German American and Lutherans (his mother was originally Jewish, but converted to her husband's faith). Goetz was the youngest of their four children. He and his sister attended a boarding school in Switzerland starting when he was 12. Goetz returned to the U.S. to attend New York University in 1965. He earned a bachelor's degree in both electrical and nuclear engineering. Goetz joined his family when they relocated to Orlando and worked with his father's residential development business. After he was divorced from a brief marriage, Goetz moved to New York City and began an electronics business from his apartment in Greenwich Village.

In 1981, Goetz was allegedly transporting electric equipment when he was attacked by three teenagers during an attempted robbery in the Canal Street subway station. They injured his chest and knee (causing permanent damage to both areas) when he was assisted by an off-duty officer. He helped the officer arrest one of the attackers while the other two escaped. The delinquent was only charged with criminal mischief and spent only half the time Goetz spent in the police station. Enraged, Goetz filed for a permit to carry a concealed firearm (which failed) and later bought a revolver while on a trip in Florida.


Where is Bernhard Goetz now?

Despite Goetz&aposs straight-forward confession, an all-white jury found that the shooter acted in self-defense and found him guilty only of carrying an illegal weapon. He served 250 days in prison.

In 1996, the family of Darrell Cabey, who Goetz paralyzed from the waist down, sued him and won $43 million, but Goetz declared bankruptcy shortly thereafter and according to Newsweek, it&aposs unclear how much Cabey&aposs family was ultimately paid.

These days, Goetz lives in the same building near Union Square where he has lived since the shooting. He ran for mayoral office in 2001, and for public advocate in 2005, and lost both races.

In 2013, he was arrested for selling marijuana to an undercover police officer, but because this man seems to get away with everything, those charges, too, were dropped. Goetz refused the documentary&aposs request to comment, and according to Newsweek, now spends his time as a vegetarian activist, nursing injured squirrels around New York.


Most Read

The case took 212 years to wind through the legal system, as Bernie Goetz meanwhile became a symbol of both the put-upon Everyman defending himself against predators and of armed evil prowling the night for meat. There were those who never conceded that the four youths were bandits. There were those who felt that even if they were, shooting them was perhaps too severe a punishment. There were, of course, even those who contended they had every right to rob him in the first place, considering they were poor and underprivileged.

As all this thoughtful public debate raged on, a Manhattan grand jury declined to indict Goetz for anything but gun possession. An attempted-murder charge was subsequently filed, then thrown out, then refiled a jury finally acquitted him of that charge but found him guilty on a weapons count, for which he ended up serving eight months in prison.

"He's a pathetic man," said jury foreman Michael Axelrod. "His life is ruined."

Barry Allen and James Ramseur both subsequently went to prison on unrelated matters, Ramseur for a brutal rape that sent him up for many years. Troy Canty shortly landed in a drug treatment program. Darryl Cabey had no further brushes with the law, but then, he was in a wheelchair, paralyzed for life.

First published on Nov. 18, 1998 as part of the "Big Town" series on old New York. Find more stories about the city's epic history here.


Did the 1984 New York City Subway Shooter Act Out of Fear or Racial Motivation?

&ldquoI wanted to kill those guys. I wanted to maim those guys," Bernhard Goetz said during his 1984 police interrogation. "I wanted to make them suffer in every way I could. If I had more bullets, I would have shot them all again and again. My problem was I ran out of bullets."

The New York City subway is the veins and arteries of the Big Apple. In 1984, the lifeline of the metropolis came to a halt after five bullets were shot into four black teenagers three days before Christmas on the No. 2 train, fired by the hands of one white man armed with an unlicensed gun.

The subway shooting gained so much steam through the city like a smoldering building on fire as tempers flared with people defending shooter Bernhard Goetz, who says he acted out of fear, while others said it was because of the victims&rsquo race.

Thirty-five years later, the shooting still resonates with New Yorkers as the issues of race, class, fear, and panic continue to converge on a subway car.

&ldquoThis was different in terms of elements you want," former New York Post reporter and author Charlie Carillo told Inside Edition.com. "This had race, this had money, this had fear, this had rage. All the things that are percolating in this city all the time come together in this perfect tabloid story."

The Equalizer

&ldquoYou have all the facts and what you want to do with it but hearing people saying all the time what is right and what is wrong [about] people they don&rsquot even know,&rdquo Goetz said during his 1984 police interrogation.

New York City in the mid-1980s was dirty, dangerous, and dilapidated it was climbing from the wreckage of the financial crisis of the late 1970s. President Ford essentially told the city to &ldquodrop dead&rdquo when officials asked for a bail out.

&ldquoWhen you rode the subways in the 1980s, you kept your eyes open. You didn't bury yourself in a book,&rdquo Carillo said. &ldquoThere was crack cocaine, it was just beginning to come around. Even the police were afraid of people on crack cocaine.&rdquo

The underground labyrinth was and still is the cheapest and fastest way to get around the five boroughs. While the city tried to pick itself up from its bootstraps, straphangers were taking their lives into their hands getting onto the subways.

&ldquoNew York was crime ridden. The subways were full of graffiti," Goetz&rsquos attorney Mark Baker told InsideEdition.com in 2019. "It was very intimidating just to walk onto one of those trains. And it was walking down the street at night was a scary thing to do and so, I would say the general populace was gripped in fear."

&ldquoLike all social services in New York City, like all municipal services throughout this city. the subways sucked. I mean they just did. Everything sucked,&rdquo attorney Ron Kuby told InsideEdition.com. &ldquoBasically, you were trapped in what was essentially, a recycled beer can hurling down the tracks.&rdquo

&ldquoThe subway is the equalizer. It's the only way to get around, and it's always been that way,&rdquo Carillo said. &ldquoWhen you rode the subways in the '80s you would hope for the best, and then you'd have a sense of humor about it.&rdquo

Bernhard "Bernie" Goetz thought of himself as one of those people.

Goetz was a sheepish looking 37-year-old who lived in Union Square in a rent-controlled apartment. His neighborhood was very bohemian, although he didn&rsquot seem to be. He was well-educated and owned and operated a small business where he specialized in calibrating electronics. He was a noted loner, with even his own attorney labeling him &ldquoan average geek.&rdquo

It was in 1981 when Goetz said he was jumped on the subway by three black teenagers who stole his electrical equipment and badly beat him up in the process.

&ldquoHe dutifully reported that to the NYPD and the cops didn't treat that as seriously as he felt it should be treated. And that's when he decided he was going to carry a gun,&rdquo Kuby said.

Soon after his mugging, Goetz applied for a pistol permit, saying he needed it because he carried large amounts of cash, as well as valuable equipment with him to and from his office, but was rejected. Goetz then purchased a .38 Smith & Wesson, but never got it licensed.

&ldquoHe kept that gun with him,&rdquo Kuby added. &ldquoAnd he even said that he would never wear gloves in winter because they might interfere with quick access to his gun. And that's what he did up until the time he met the four men that he gunned down.&rdquo

Dividing the Equalizer

"New York city is a system that knows so much and is so good you decide what you decide what is right and wrong," Goetz said during his 1984 police interrogation.

December 22, 1984, was an unseasonably warm day, with temperatures rising to the 60s. Just before 2 p.m. that day, Goetz entered a subway car heading downtown from Union Square. Four teenagers from the Bronx sat near him.

Darrell Cabey, 19, and James Ramseur, 19, sat next to Goetz. Opposite from him sat Troy Canty, 19, and diagonal from Goetz was Barry Allen, 18. Canty struck up a conversation with Goetz and asked how he was doing that day. Canty and Allen moved to his left and Goetz claims Canty said to Goetz, &ldquogive me $5.&rdquo

Goetz rose from his seat, unzipped his coat and pulled out his gun.

He went into a combat stance, gripped the revolver with both hands like a police officer would in the line of duty, and opened fire. He shot Canty in the center of his midsection. He then turned and shot Allen in the back. He fired his gun again, hitting Ramseur in the arm and chest. He fired a fourth time but missed Cabey who dropped to the ground. Goetz would later say that as Cabey lay on the ground playing possum, he walked over to him and told the teenager, &ldquoyou seem to be doing alright, here is another.&rdquo The shot hit Cabey's spine, paralyzing him from the waist down.

&ldquoIn less time than it takes to pour yourself a glass of water, the whole thing happened,&rdquo Carillo explained.

The train came to a halt when someone pulled the emergency break just before reaching the Chambers Street station. A conductor entered the train car and saw the teens lying on the ground in pools of their own blood. Goetz told the conductor that the teenagers tried to jump him. Goetz then managed to slip out of the car and into the dark subway tunnels.

By the time the ambulances arrived, Cabey already suffered permanent brain damage from oxygen deprivation to the brain and was paralyzed from the waist down. Recovery from his injuries was not possible and to this day, he operates at the intellectual level of an 8-year-old, according to Kuby, who represented Cabey in a civil trial against Goetz.

&ldquoBernhard Goetz was a guy who was looking for this moment to vindicate a past trauma, and he decided to play that out on that train that day," Kuby said.

Goetz's attorney has a different outlook on the event.

&ldquoWe take no glee in [what happened to Cabey],&rdquo Goetz's attorney said to InsideEdition.com. "It's a horrible fate, and Mr. Goetz took no glee in that, but it was him or them as he felt at the time, and he did what he had to do."

That night, Goetz returned to his apartment, changed his clothes, rented a car and for reasons unknown headed to New England, where he would disassemble his pistol and take refuge in Concord, New Hampshire, in hopes that what just occurred would blow over.

&ldquoPeople are looking for a hero or they are looking for a villain,&rdquo Goetz told authorities during his 1984 interrogation.

News quickly spread that a &ldquosubway vigilante&rdquo was on the run. The shooter was nowhere to be found, nothing was known about him and there were four teens who had been wounded from his bullets.

&ldquoTheir lives changed forever on that day," Carillo said. "They were never going to have any kind of a normal life."

Receiving as much attention as the shooting, were the alleged past actions of the four teens who were shot. Reports quickly circulated that the teens had prior arrests and that cops had found screwdrivers on three of the victims. The teens were reportedly going use them to rob a video arcade, according to a report. None of those screwdrivers were drawn during the Goetz shooting.

Sketches of the shooter were circulated and it became national news.

Goetz turned himself into authorities on New Year&rsquos Eve in New Hampshire. Detectives in New York City were notified and went to New Hampshire, where Goetz confessed to what he did.

&ldquoHe sat down, they got the camera running, and it just flooded out of him," Carillo said. "And he couldn't lie. He had to talk about how he felt. [He said] &lsquoI wish I'd had more bullets,&rsquo I mean, this was a guy really on the edge, or over the edge."

He told police he didn&rsquot like the way Canty looked at him, saying that there was a &ldquoshiny&rdquo look in his eyes, as if he was being mocked, and at that point, Goetz believed he had no choice but to open fire.

&ldquoFor combat, you have to be cold-blooded and I was. And it was at that point I decided to kill them after all, murder them all, do anything,&rdquo Goetz said during the recorded interview with authorities.

He was brought back to Manhattan where he was arraigned on charges of illegal gun possession and attempted murder. His bail was initially set at $50,000, later reduced to $5,000, and he was put into protective custody on Rikers Island. He posted his own bail and returned home five days later. He then became the most intriguing man in the country.

As the case moved forward, news about Goetz began to come out, including an incident at a 1980 community meeting where he used racist slurs while complaining about Latinos and black citizens.

&ldquoBernhard Goetz was every white guy, whoever felt frightened by black people in New York, ever,&rdquo Kuby said.

His actions on the train divided the city, with those fed up with the crime ravaging New York calling him a hero and others saying he was a racist who needed an excuse to shoot a person a color.

His attorney said his client acted out of fear and the shooting was never racially motivated.

&ldquoHe felt they were going to beat him up. He did what he felt he had to do at that time,&rdquo Baker said. &ldquoWe discounted this, him having a racial connotation to it. I don't think if these kids were black, brown, yellow, purple, he would have acted any differently. He believed, and the jury accepted that belief, that he was about to be beaten up.&rdquo

But current New York City Public Advocate Jumaane Williams, who grew up in Brooklyn and was eight when the shooting occurred, tells InsideEdition.com, &ldquoIt&rsquos hard to take race out of incidents like this.&rdquo

&ldquoBut the question is, if it was four young white men, would it have the same result given even the same circumstances?" Williams added. "And it's hard to think that it would have, particularly with the venom afterwards. And so it shouldn't occur. And there was language that, &lsquoI wished I [hadn't] ran out of bullets. I wished I had done more harm. That kind of venom and that kind of energy generally comes when there are more melanated people involved.&rdquo

As Goetz awaited trial, the city&rsquos divide on if what Goetz did was right, wrong, racially motivated, or if he acted out of fear intensified by the day.

&ldquoIt was the argument in every bar, in every restaurant, in every office. It was the water cooler argument,&rdquo Carillo added.

A popular female comedienne even offered to help pay for Goetz's bail. A New York Times poll after the shootings and found that 52% of New Yorkers believed the shootings was justified. Of those who felt it was justified, 56% were white and 45% were black.

In the spring of 1985, Goetz&rsquos trial began. As it did, so did the demonstrations outside court both for and against Goetz.

&ldquoThe onslaught of the media was oppressive,&rdquo Baker recalled. &ldquoWe were photographed going to the men's room. I mean, it became somewhat overbearing on a daily basis."

In 1987, a predominantly white jury acquitted Goetz of attempted murder, but found him guilty of illegal firearms possession. He served 250 days in prison.

The verdict was as polarizing as the incident.

&ldquoI was waiting for the city to explode when the only thing Goetz was convicted on, was the weapons possession charge. I thought that was unbelievable,&rdquo Carillo said.

&ldquoHe got the sentence that's required for the conviction of that offense," Baker said. "The jury heard the facts. Everybody's got opinions in a case like this, but unless you're in the courtroom for seven weeks, and you hear the evidence from the witness stand, and you see the demonstrations in the well of the courtroom, and you go out into that subway, which the jury did, in that confined space, walking around, imagining themselves in Bernie Goetz's position, you don't have a right to an opinion in my view."

For some people of color, the verdict was proof of what many suspected to be true about the American criminal justice system.

&ldquoI think the value of black life is not that high in American society,&rdquo Williams said. &ldquoThat's something that we have to grapple with, and it's something that we have to understand why, and it goes way back. And, I often ask folks, because people who think will say, &lsquoOh, that's in the past,&rsquo I'm like, &lsquoAt what point in history did we ever catch up?&rsquo&rdquo

The Imperfect Balance

&ldquoI don&rsquot regret pulling the trigger,&rdquo Goetz told Larry King in 2004, &ldquoI guess feeling guilty is not one of my strong points.&rdquo

After his trial, Goetz did everything but go away from the spotlight. He went on many local and national news outlets to vent about what he called the issues in New York City, he urged his fellow citizens to arm themselves, and when he was asked about what he had done in 1984, he said he had no regrets.

&ldquoI wouldn't expect him to feel remorse. Goetz is proud of what he did. Goetz was looking forward to doing it, he was glad that he did it,&rdquo Kuby said.

For Williams, he believes it is "very telling" that Goetz does not regret what he did.

&ldquoYou tried to kill four human beings," Williams said. "If you don't feel any remorse for that, especially so far removed, there should be something that's saying those lives are worth something, especially that young man that was paralyzed."

In 1996, Cabey's mother, Shirley, took Goetz to court in a civil lawsuit. Kuby, who represented the Cabeys, said said he need only use Goetz&rsquos own words against him when he took the stand.

&ldquoSo amidst the mass of evidence that I had at my disposal, I made a very conscious decision that I was going to try this case almost exclusively with Goetz's own words,&rdquo Kuby said. &ldquoAnd if there was going to be a finding of liability made against Bernard Goetz, it was going to be because of his own filthy, vile, racist mouth. So I had every statement he ever made. I had every television transcript of every crazy interview that he had given.&rdquo

Included in the statements presented were Goetz's comment that Cabey&rsquos mother would have been better off if she had an abortion.

A jury awarded $18 million in compensatory damages and $25 million in punitive damages. Goetz immediately declared bankruptcy. Cabey has never been able to collect any of the damages awarded to him and he continues to live in a vegetative state.

As for the other three victims, each faced various troubles in the aftermath of the shooting.

Troy Canty faced a stint in rehab and was arrested for shoplifting in 1990. He was sentenced to probation. InsideEdition.com's attempts to reach him were unsuccessful.

Barry Allen was arrested and convicted for robbery in 1991. In 1995, he was placed on a conditional release to parole. His current whereabouts are unknown.

During the Goetz trial, James Ramseur was convicted of raping, sodomizing and robbing a pregnant woman in 1986. He was conditionally released in 2002 and returned to prison in 2005 on a parole violation. He was released again in 2010. On the 27th anniversary of the shooting, Ramseur was found dead in his apartment. He suffered a fatal drug overdose in a possible suicide. He was 45.

Goetz still remains a polarizing figure. In 2001, he ran for mayor of New York City, but lost. In 2005, he ran for public advocate and lost again. "That's funny," Williams, the current public advocate for New York City, said of Goetz's boldness to run for the seat he currently holds.

Goetz continued to make headlines. In 2013, he was arrested for selling marijuana to an undercover cop, though the charges he faced were dropped a year later. When Inside Edition tried to speak to Goetz in 2013, he said what he did was &ldquono big deal."


Դիտեք տեսանյութը: Մետրո - Գարեգին Նժդեհ


Մեկնաբանություններ:

  1. Dirisar

    Դրա մեջ ինչ-որ բան է, եւ դա լավ գաղափար է: Պատրաստ է աջակցել ձեզ:

  2. Vudojinn

    I can not solve.

  3. Meztishicage

    you express it perfectly

  4. Rosselyn

    Լավ գաղափարը, համաձայն է ձեզ հետ:

  5. Herschel

    There are interesting posts, but this one is just awesome!



Գրեք հաղորդագրություն